Ekonomové hýbou světem
11.07.2005
Koukali jste se na Superstar, na Hvězdnou pěchotu a na maníka co nazpíval písničku Stávka dýdžejů?. Tak si tipněte co byl ten týpek zač. Tenhle maník měl vystudovanou ekonomku, prostý vysokoškolák, který dokáže vytěžit peníze i z toho, že zpívá húře než Anička Dajdou.
Nemaj rádi ekonomy
Menší podnikatelé nesnáší ekonomy? Proč? Protože je jednoduše strašně rychle připraví o peníze a mají nohy stále na stole. Ekonomové prostě moc nepracují, ale hodně vydělávají. Jsou imunní proti manažerským trikům, jsou imunní vůči právníkům a svět si jednoduše užívají.
O ekonomech je známo, že dokáží využít každou svou vlastnost. Dovedou se prostě dobře prodat. Neumí zpívat? Tak budou hrát za těžký prachy blbce. Neumí programovat? Tak seženou kšeft a přijmou programátora co to za ně udělá. Jednoduše a prostě řečeno nikdy moc nepracují.
Proč nepracovat?
Pracovat jako zaměstnanec je do nebe volající hloupost. Budoucnost běžného zaměstnance je mizivá. Důchody za 25-30 let nebudou, případně budou minimální (stačilo by vám dnes na život 2.000,- Kč / měsíčně? tak to bude váš důchod
). Ekonomické rozdíly se začnou prohlubovat, díky moderním technologiím stoupne nezaměstnanost a zvýší se outsourcing (přesun nekvalifikované síly do chudších zemí) i offshoring (přesun kvalifikované síly do chudých zemí). Díky moderním technologiím a novým patentovým zákonům začnou bohatí ještě rychleji bohatnout než kdy dříve a chudí ještě rychleji chudnout.
Kapitalistický svět je známý tím, že dokáže efektivně realizovat mojí teorii kompenzací. Zatímco některé čtvrti budou nádherné a bohaté, jiné budou chudé a plné gangů. Bohatí budou při projíždění těchto čtvrtí jenom rychle šlapat na plyn v doufání, že je bezproblémů projedou. Chcete-li vidět tuto realitu již nyní, nebojte se jenom trošku cestovat. Rusko je typickým příkladem země, kde dříve zmíněný scénář dokonale funguje.
Jak přežít?
Dříve zmíněná slova nejsou jenom iluzí, jsou prostou realitou, kterou jenom nikdo z nás nechce vidět. Nezaměstnanost vzrůstá, počet bohatých vzrůstá a kompenzuje se počtem chudých. Růst ekonomiky se pomalu, ale jistě zastavuje, ve vyspělých zemích to dokonce vypadá, že začne klesat. Bohatství a moc se opět přesouvá po mezinárodních trzích a vaším úkolem je udržet si ho a získat ho.
První věc co si zapamatujte, že peníze nejsou v práci, ale v produktu. K vám přichází kamení a lidi, od vás ale musí odcházet nejnovější mikroprocesor. Kámen nahradíte kamenem, člověka nahradíte jiným člověkem, ale spojení znalostí a lidské síly jen tak snadno nenahradíte. Vy nesmíte být jenom součástí řetězce, vy musíte ten řetězec vytvořit. Můžete potom čistit křemík na taiwanu, řezat ho v číně a na destičky letovat v německu, ale vy musíte být toho středem. Musíte se učinit středem peněz, vše musí jít přes vás, jedině to vás udrží nad vodou.
Další a nesmírně důležitou věcí je uvažovat monopolně. Snažte se vytvářet, i když třeba malé, monopoly. Založíte-li vynikající prosperující firmu, která nemá konkurenci a začne-li se váš trh zaplňovat, zbavte se dané firmy nebo vytlačte konkurenci. Nikdo vás nesmí dostat a v informační době je to znatelně snadnější tím, že změna dodavatele (přenesení a konverze informací) je extrémě drahá věc. Lidé vás musí potřebovat!
Jak na to prakticky?
Já celý život žiji pro získávání zkušeností. Pracuji zásadně ve firmách, kde mohu získat velké množství zkušeností, kde mám moc něco změnit. A co je důležitější, nepracuji v žádné firmě příliš dlouho, protože po roce práce v jedné firmě obvykle možnosti získávání dalších zkušeností jsou značně omezené.
Stejně tak nemalé finanční prostředky investuji do svého vzdělání, vemte si takovou Cisco Networking Academy, studium na čtyři semestry (které jsem absolvoval) by vás přišlo na více než 60.000,- Kč. Já ho měl zdarma
. Samozřejmě za sebou mám i třeba roční studium angličtiny a chystám se na španělštinu a francouzštinu (možná potom i ruštinu). Člověk se musí hodně učit, aby měl vůbec šanci se prosadit (často se setkávám s tím, že lidé si někdy povídají v jazyce, o kterém doufají, že mu nerozumíte).
I přesto všechno mám majetek někde u hodnoty nula. Nic nevlastním = o nic se nestarám => nic mi neshází. Ke svému životu potřebuji jediné, a to jsou aktiva. Věci, které mi vynáší peníze, i když nic nedělám. Aktuálně žádná aktiva nevlastním, ale usilovně se je snažím získat. Snažím se získat něco, co mě zajistí, abych do konce života mohl pracovat, ale nemusel. O tom je život, nechápu lidi co nedokáží vyjít ani se svojí výplatou, co žijí ze dne na den. Nebavím se o chudých lidech, bavím se o lidech s velkými příjmy, které znám a jsou to jen stále obyčejní zaměstnanci, s kterými si svět jen tak pohrává.
od Jirka
11.07.2005 #Taky nechápu lidi, co nevyjdou se svojí výplatou. Nechápu hokejisty, kteří berou miliony dolarů (nezávidím jim je, přeju jim je, mají je poctivě zasloužené a navíc si je vydělají sami) a když skončí aktivní kariéru, tak mají akorát podlomené zdraví a jinak nic.
Re: Ekonomové hýbou světem od Divi
13.07.2005 #já nechápu tebe. takový inteligentní génius s brilantními znalostmi jazyků, ekonomie a života vůbec a přitom nic nemáš. z pohledu jiných jsi jen ukecaná socka
od markon
13.07.2005 #2Divi: nemám jenom hmotný majetek, existuje ale i ten nehmotný (peníze, znalosti, kontakty atd.) a ten je mnohem cennější a dlouhodobější
uff od aikon
13.07.2005 #Smarja, ty mne prekvapujes a zklamavas vic a vic. Copak penize jsou nehmotny majetek? A kdyz napises, ze nemas zadna aktiva, tak teda asi nemas ani zadny penize, ne? To je nejake zmateni pojmu, to vas uci VSE? ... :-O
Re: Ekonomové hýbou světem od markon
13.07.2005 #2aikon: peníze nejsou aktiva, ale prostředek směny. A špatně jsem se vyjádřil, nemám žádná hmotná aktiva, nicméně mám pár věcí z kterých lze aktiva rychle udělat, jestli budu chtít.
Je mi tě líto od David
08.08.2005 #:-oTuhle stránku si musím zapamatovat, abych se na ni omylem znovu nedostal. Nejlepší bude, když si ji zablokuju v prohlížeči. Jde tady totiž o zdraví. Číst si názory socialistickýho Idiota na fungování světa, společnosti a ekonomie, je pro mé slabé srdce nebezpečné. V ekonimii ho vzdělávat nebudu, dám mu jen malou radu. Aby jsi získal "věci, které ti budou vynášet peníze, i když nic nebudeš dělat", musíš investovat. Nebo-li vzdát se části tvé současné spotřeby, ve prospěch spotřeby budoucí. Jiný způsob, kromě výhry nebo dědictví, neexistuje, věř mi. Takže nestačí litovat lidí, kteří žijí ze dne na den, ale chce to být člověkem, který nežije z měsíce na měsíc. K tomu, aby jsi nežil z měsíce na měsíc, musíš snížit své životní náklady nebo zvýšit svůj příjem. Životní náklady jde snížit jen snížením životní úrovně, takže dost těžko. Musíš se tedy zaměřit na zvýšení příjmu. Svůj příjem zvýšíš, pokud budeš ve svém oboru (asi správce síťě) lepší než konkurence (ostatní správcové síťí). Rozumové schopnosti každého člověka jsou ale omezené, takže časem zjistíš, že stálé zvyšování kvalifikace naráží na hranice tvé inteligence. Uvidíš, že jsou mladší, lepší a inteligentnější než jsi ty. Do tohoto stádia dojde každý člověk, neboj. Od teď se růst tvého příjmu zastaví. Rozhlédneš se a divíš se, proč tvým stejně starým a stejně kvalifikovaným konkurentům platy stále rostou. Proč? Uvědom si, že zaměstnavatel nestanovuje výši platu jen podle kvalifikace zaměstnance, ale také podle jeho loajality a odpracovaných let. Parchant, který si nechá firmou zaplatit 60.000kč za školení a za měsíc dá výpověď, a podobným způsobem to bude dělat často, na tom z dlouhodobého hlediska nebude s platem moc dobře. Nedělej si prosím iluze, že se někdy v životě budeš živit jako podnikatel. Už tvůj pohled na vytváření monopolu mě říká dost o tvé potenciální schopnosti přežít v podnikatelském prostředí a také dost o tvé přirozené inteligenci, která je v podnikání velmi důležitá. Je mi moc líto mladých lidí, jako jsi ty. Lidí, kteří mají docela slušné IQ, ale v hlavě nosí piliny. Kteří si myslí, že mít vlastní názor, znamená nepoučovat se z názorů cizích, byť sebeodbornějších. Prosím tě, přestaň žvanit nesmysly o věcech, kterým nerozumíš. Je to sice tvůj blog, ale uvědom si, že by ho mohla číst nějaká nevyzrálá duše, která by tvé názory založené na vodě a blbosti mohla vzít za své. Ochraň náš svět před tím, aby bylo víc lidí, kteří si budou myslet, že "díky moderním technologiím stoupne nezaměstnanost a zvýší se outsourcing i offshorig", že "ekonomové nepracují" a snad jediný, kdo vytváří hodnoty jsou výrobní dělníci, že "počet bohatých je kompenzován počtem chudých" a daší a další vidle nesmyslů, které jsi zplodil. Najdi si práci, kde tě budou mít rádi, začni číst a hlavně, prosím, nepublikuj.
Re: Ekonomové hýbou světem od markon
08.08.2005 #2David: hehe, dobrej komentář, ale naráží na několik málo drobných problémů. Především mé názory k zaměstnavatelům jsou dány mým nízkým věkem, tedy době kdy stejně žádný zaměstnavatel moji loajalitu nevezme. Naopak ta kvalifikace je to nejvíc co teď můžu získat, být loajální se vyplatí opravdu až časem.
Ohledně monopolu, monopolní jednání (a to bys věděl z první učebnice marketingu) přináší solidní zisky, zatímco vysoká konkurence přináší mizivé zisky. Tvé podnikání má vézt k co nejvyššímu zisku => k získání monopolu a likvidaci konkurence. Viz. Microsoft, Telekom atd.
A k mému vidění světa, zajeť se podívat třeba do Ruska ať vidíš jak to funguje, když jde ekonomika dolů. Bohatí ještě více bohatnou a pokles je realizován na nejchudších vrstvách.
povrchní minikurz ekonomie jen pro tebe od David Šimurka
10.08.2005 #Jsem rád, že se neohrazuješ proti tomu, že jsem tě označil za socialistu. Argumentu o vztahu bohatství a chudoby, ve kterém ty vidíš logiku, věří dnes opravdu jen lidé, kteří stojí na levé straně ideologického spektra. Jsou to lidé, kteří nemají ani potuchy o fungování tržní ekonomiky, kteří nechápou ani základní souvislosti mezi svobodou, soukromým vlastnictvím, motivací, pokrokem, podnikáním, ziskem, konkurencí, vytvářením bohatství, efektivitě, alokaci zdrojů, byrokracií, demokracií...... K pochopení těchto základů tržního systému a k tomu, aby jsi se mohl pouštět do trochu odbornějších diskuzí, ti nemůže stačit tvá učebnice marketingu. Ta ti nestačí ani k tomu, abys pochopil pojem monopol, kterým se tak silně oháníš. Už student 1.ročníku VŠE ví, že marketing se monopolem nezabívá a to minimálně ze dvou důvodů. 1.důvod je stejný jako v případě, proč se v autoškole nevysvětluje budoucím řidičům, jak probíhá výstavba silnic a kolik betonu se spotřebuje na 1km dálnice. V téhle paralele je autoškola marketingem a dopravní inženýrství ekonomií. A právě ekonomie a nejlépe mikroekonomie, je to slovo, které musí být v názvu učebnice, ze které se chceš dozvědět něco o monopolu. Jak autoškola, tak i marketing vysvětluje lidem jak se mají chovat v daném prostředí, aby se dostali do cíle. V žádném případě se ale nesnaží přijít na zákonitosti fungování tohoto prostředí nebo dokonce navrhovat, jak by mohlo fungovat lépe. To zkrátka vůbec nepatří do jejich oboru. Ale stejně jako se instruktor v autoškole může žákům zmínit o živičném povrchu na opravené silnici, může se i tvoje učebnice marketingu zmiňovat o monopolech. V žádném případě si ale žáček nesmí myslet, že se tímto stal odborníkem přes opravy silnic. Doufám, že si rozumíme. Tím druhým důvodem je, že marketingem se musí zabívat jen lidé pohybující se v konkurenčním prostředí, aby porazili své protivníky (konkurenční firmy). Porazit však neznamená, jak se zřejmě domníváš, získat monopol. Protože vytvoření monopolu je ve zdravé tržní ekonomice prakticky nemožné. Brání tomu 2 věci. 1- moc tzv. neviditelné ruky trhu, 2- moc státní v podobě regulačních nástrojů(antimonopolní, antitrustové zákony)(pozn. ty však do zdravé ekonomiky nepatří). Daváš-li jako protiargument příklad Microsoftu a Telecomu, dáváš špatný příklad. Microsoft samozřejmě monopolem není. Microsoft je pouze uspěšná firma, která dokázala získat velký(dominantní) podíl na trhu. Jakmile tento podíl vzroste na 100% a na trhu s operačními systémy nebude žádný další výrobce, pak teprve můžeme říkat, že Microsoft má monopolní postavení. Špatný příklad je i Telecom. Teď už né proto, že by monopolní postavení neměl. To jistě, alespoň v některých oblastech, stále má. Ale uvědom si, prosím, že Telecom není firma, která vznikla v tržním systému nebo která své postavení na trhu získala konkurenčném bojem. A právě proto, že je jeho monopolní postavení v kapitalismu něčím tak nepřirozeným, probíhá už několik let jeho "demonopolizace" nebo-li liberalizace jednolivých oblastí trhu, ve kterých podniká. Tím se pomalu dostáváme k Rusku. Opravdu by mě zajímalo, jak jsi přišel na to, že chudoba v této zemi je způsobena bohatstvím tamních milionářů. Stejně tak by mě zajímalo, jak si vysvětluješ, že v zemých jako jsou Švýcarsko, USA, Lucembursko, Japonsko, Austrálie ad. takové problémy nemají. Je mi jasné, že pro to žádné vysvětlení nemáš a jen žvaníš, stejně jako všichni socialističní demagogové. Oni tím aspoň získávají hlasy závistivých chudáků, ale co z toho máš ty? Pokud existuje vztah, ze kterého jeden člověk zbohatne na úkor jiného, pak je to vztah zloděje a okradeného. Kapitalismus je ale založený na vztahu, kterému se říká dobrovolná směna, tedy na vztahu kupujícího a prodávajícího. Bude ti to připadat nepochopitelné, ale je nediskutovatelný fakt, že z dobrovolné směny vycházejí obě strany bohatší. Pokud v nějaké zemi, která si říká kapitalistická, tento vztah nefunguje, není to chybou těch, kdo zbohatli ani těch, kdo zchudli. Vinu na tom nese jedině stát, který buď nedostatečnými nebo naopak příliš silnými zásahy do tržního prostředí trh deformuje. A právě Rusko je výborným příkladem státu, který si říká kapitalistický, ale svým chováním potlačuje i ty nejzákladnější tržní mechanismy, a tím způsobuje chudobu svých obyvatel ale i bohatství několika vyvolených. Až budeš příště přemýšlet o vztahu bohatství a chudoby v tržním systému, budeš už doufám vědět, že z dobrovolné směny vycházejí obě strany bohatší, z čehož vyplývá, že zbohatnutí jedněch nemůže způsobit zchudnutí druhých. Naopak zbohatnutí jedněch je podmíněno zbohatnutím druhých (ve zdravé ekonomice).
Re: Ekonomové hýbou světem od markon
10.08.2005 #2David: Znovu mezi vztahem marketingu a monopolu. Podílu na trhu 95% lze prakticky říkat monopol. Marketing o monopolu hovoří, ale v souvislostech (které asi nevidíš), když popisuje inovační fírmy a tzv. stav dojná kráva. Ve chvíli, kdy má firma jako první funkční výrobek a vlastně monopol má nejvyšší zisky, jak přichází konkurence zisky mizí a to nutí firmu dále inovovat a hledat nějaký úzký obor, kde může získat dominantní podíl.
Monopol je věc v dnešním globálním světě plným softwaru a patentů věc běžná. Tržní prostředí v intelektuálním vlastnictví (což je vlastně nová ekonomika) velmi špatně funguje. Kdo je například reálným konkurentem produktu Adobe Photoshop? Kdo je schopen konkurovat společnosti Seznam.cz u nás? Na VŠE se učíš strašně moc užitečných věcí, jen si v tom najít souvislosti. Na makroekonomice jsem byl a něco o čem mluvíš jsem asi nevyslyšel.
Ohledně Ruska, Rusko je dáván jako příklad kapitalismu a nikoli socialismu. Od toho říkám bohatí šlápnou v chudých čtvrtích na plyn, což asi stěží míním socialismus. Ostatně podívej se na spoustu jiných států jejichž ekonomika jde dolů, kdo to nejvíce odnáší.
A co se týká zásahu státu, ten by do ekonomiky podle mě vůbec měl zasahovat pouze v případě, kdy je to nutné pro rozdělení přírodních zdrojů (ohraničení pozemků, rádiových frekvencí atd.), dál by se tam neměl motat. A to tě na VŠE asi učí, že tohle je věc názoru.
Pokud na VŠE opravdu chodíš, tak víš, že se vždy učí několik různých výkladů a každý může mít na fungování ekonomiky svůj názor. Můj názor je založen na fungování nových a bohatých společností, většinou internetových a počítačových, nezajímají mě běžné společnosti, jejichž fungování je co do pochopení mnohem snadnější.
Microsoft není monopol!!! od David Šimurka
12.08.2005 #Ach jo... musím tě znovu upozornit, že několikařádková definice monopolu v tvé oblíbené učebnici marketingu, ti k pochopení tohoto pojmu opravdu nestačí. Upřímě řečeno myslím, že tobě by k pochopení monopolu nestačil ani desetistránkový výklad, s barevnou ilustrací na každé straně. Přesto se ti pokusím vysvětlit, v čem nemáš pravdu. Tvůj hlavní problém je, že pracuješ s jakousi zlidovělou představou monopolu (což je u studenta ekonomie smutné). Nic jako "skoro monopol" nebo "prakticky monopol" neexistuje. 95% podíl nebo klidně i 99% podíl je a vždy bude pouze dominantní podíl, nic víc, nic míň a hlavně nic, co si může dovolit, chovat se monopolně. O monopolu se mluví až tehdy, pokud existuje jen jeden dodavatel na trh určitého výrobku nebo služby a pokud k tomuto výrobku nebo službě neexistuje blízký substitut. Ani to ale ještě nestačí monopolu k životu. Další podmínkou je existence bariér, které brání ostatním dodavatelům ve vstupu na trh. Splněním těchto tří podmínek teprve vzniká monopol. Příkladem monopolu je společnost, která se stará o rozvod elektřiny v tvém městě (např. Pražská energetika).
za prvé: je jediným dodavatelem elektřiny v tvém městě (má 100% podíl na lokálním trhu s elektřinou).
Za druhé: za elektřinu neexistují blízké substituty. Nebo-li elektřinu nemůžeš ničím nahradit a jsi nucen ji od monopolisty nakupovat (pozn. alternativou je přestat žít civilizovaně).
A za třetí: existují bariéry, které brání ostatním firmám, vstoupit na trh a stát se konkurentem Pražské energetiky. Nejsem si jistý, jestli jsou tyto bariéry i zákonné, tedy jestli nějaký zákon zakazuje otevření trhu s distribucí elektřiny. Každopádně jsou tu bariéry přirozené (konkurenční firma by musela vybudovat vlastní rozvodnou síť, musela by zavés vlastní přípojku ke každému domu, což představuje obrovské náklady, které by se ji v konkurenčním prostředí nevrátily a které ji znemožňují vstoupit na trh).
Tomuto přirozenému monopolistovy teoreticky nic nebrání, stanovit jakoukoliv cenu, protože elasticita poptávky po jeho službě se blíží nule (viz "Za druhé:"). Ve skutečnosti ale libovolnou cenu stanovit nemůže, resp. nesmí, brání mu v tom ERU (Energetický Regulační Úřad) stanovením maximálních cen elektřiny.
Už by ti mohlo být jasné, proč Microsoft monopolem není. Pokud ne, tak:
Za prvé: není jediným dodavatelem operačních systémů na trh
Za druhé: za jeho produkt existují velmi blízké a kvalitní substituty (Linux, MAC OS)
za třetí: neexistují žádné přirozené nebo zákonné bariéry, které by bránily ostatním firmám vstoupit na trh a nabízet stejně kvalitní a stejně levný OS nebo dokonce ještě kvalitnější a levnější.
Za čtvrté: MS nemůže stanovit libovolně vysokou cenu svého produktu, dokonce ani ne mírně vyšší. To mu ale nezakazuje regulační úřad. Zakazuje mu to trh. Kdyby MS stanovil cenu příliš vysokou, lidé by začali jeho OS substituovat jiným a na trh by vstoupily další firmy nabízející levnější alternativu k Windows.
Takže: MS má velkou motivaci vyrábět co nejkvalitnější produkt, aby jeho konkurenti nenabízeli vyšší kvalitu za stejnou cenu. A má i velkou motivaci vyrábět a prodávat co nejlevněji, aby jeho konkurenti nenabízeli stejnou kvalitu za nižší cenu.
Právě motivace vyrábět co nejkvalitněji a co nejlevněji v monopolu chybí a je naopak znakem zdravého konkurenčního trhu.
Bojím se, že tvým dalším argumentem teď bude, že monopol Microsoftu se projevuje prodáváním OS za cenu pod výrobními náklady, čímž likviduje konkurenci. To by bylo možná projevem dominantního postavení, ale v žádném případě ne monopolu (už kvůli té konkurenci, která v monopolu neexistuje). Samozřejmě i tenhle argument je nesmysl. Firma, která by prodávala za cenu pod výrobními náklady by logicky nedosahovala zisku, a to není případ MS.
Tvůj další problém je, že svou bibli(učebnici marketingu) nečteš důkladně. Musel bys jinak vědět, že firma, která na trh uvede nový výrobek nebo inovaci nezískává monopol, ale konkurenční výhodu. Platí, že čím zdravější konkurenční prostředí, tím je tato výhoda menší a kratší(konkurence vymyslí podobné nebo lepší řešení). Konkurenční výhoda není monopol!!!
Máš pravdu, že patenty můžou poškodit trh, monopol ale rozhodně nezpůsobují. Zvlášť ne v oblasti softwaru, kde nabídka substitucí je vždy obrovská. Co se týče Adobe Photoshopu, já používám Paint Shop Pro a Zoner, a profesionálové by jistě přidali další alternativy. Tím tvůj argument padá. O seznamu.cz se snad ani rozepisovat nemusím.
Nikdy jsem neřekl, že Rusko není kapitalistickou zemí. Tou samozřejmě je. Já jen tvrdil, že v Rusku, vinou státní moci, nefunguje tržní ekonomika tak, jak by mohla. Problémem je např. špatná vymahatelnost práva, kterou nikdo jiný než stát zajistit nemůže. To je jeden z hlavních důvodů bídy ruského obyvatelstva. Zdravá ekonomika se vyznačuje vedle minimální účasti státu hlavně velkou konkurencí ekonomických subjektů. Velkou konkurenci ekonomických subjektů může zajistit pouze velký počet těchto subjektů. A velký počet těchto subjektů je možný jen za dvou podmínek: 1- bezbariérový vstup na trh 2- ochota investorů na trh vstoupit. A právě ochota vstoupit na Ruský trh je to, co podnikatelům chybí. Nikdo přece nechce podnikat v prostředí, kde nejsou zaručena, resp. jsou špatně vymahatelná, jeho práva. Proto je ve většině oblastí ruské ekonomiky slabá konkurence. Proto je ruský trh převážně oligopolem. A proto ruská ekonomika funguje neefektivně.
Napiš, prosím, co je na fungování "nových, bohatých a většinou internetových společtostech" složitější ve srovnání s těmi "běžnými". Nevím totiž, o čem mluvíš a bojím se, že už píšeš nesmysly.(Ale rád se poučím)
Nejsem si moc jistý, jestli zrovna ty můžeš někoho poučovat o vytváření souvislostí. Pokud ti základní kurz makroekonomie na VŠE nepomohl pochopit o čem mluvím, pak místo dalších reakcí raději pilně studuj.