Situace hostingu v ČR
13.07.2005
Tak po Cendrových Hostovinky a Hostingových zprávách Českého Hostingu přichází Ignum se svým časopisem Svět Hostingu.
Ignum - pozdě a špatně
Jak už je u Ignumu skoro zvykem přišel se svým nápadem neobvykle pozdě a místo toho aby se poučil z konkurence začal vydávat naprostý šmejd Svět Hostingu. Nejenže je daný časopis ve formátu PDF, nejemže stránka kde je umístěn má malou odezvu, ale dokonce je to časopis opravdu o ničem. Dozvíte se tam věci vhodné leda pro naprosté amatéry, které byse hodily spíše do příručky Web for extreme dummies, než co by mělo prezentovat společnost takové rozlohy.
Cendra Cenzuruje
Úroveň Cendrových Hostovinek zase naopak začala klesat. Nejenže začíná brutálně cenzurovat, ale navíc některé články působí vyloženě amatérsky, například Hosting s garancí 100% uptime, v článku dále nalezneme kec jako ...záložní server - zcela automaticky a během několika sekund.... Nedokážu si představit, jak si někdo koupí profesionální s hosting s neprofesionální reklamou. Pokud se server přepne za několik sekund nemůže mít logicky 100% uptime, ale třeba jenom 99,9995% uptime. Jo kdyby tam Cendra napsal takovýhle uptime, začal bych o hostingu ihned uvažovat, ale sto procent je číslo pro lamy.
Tvrdá konkurence
Stále víc se začínám smát konkurenci webhostingů, kdy se přebíjejí o desetikoruny, jako by na tom záleželo. Za hostování firemních webů, přes které protáčíme několik set tisíc korun měsíčně je každá firma ochotna dát třeba 1000 Kč / měsíčně. Vůbec nezáleží na tom, jestli je to 100 Kč, 200 Kč nebo 500 Kč / měsíčně. Takováhle firma chce kvalitní hosting a ten nikdo v čechách nenabízí.
Stále chci mít hostovány firemní stránky na serveru, kde mi řeknou, máme tuto konfiguraci stroje, tady jsou grafy vytížení, grafy požadavků, tento systém zálohování a tento systém archivace. Dále vám nabízíme tuto kompletní dokumentaci, kde jsou zapracovány otázky na nejpodrobnější blbosti, které vás napadnout.
Jenomže to mi nikdo nenabídne! O archivaci mého webu si můžu nechat jenom zdát (a zaplatil bych za ní). O kvalitní technické podpoře taktéž. Já prostě chci mít jistotu, že můj web je na tomto stroji s tímto zálohováním, a nikoli být ujištěn poskytovatelem, že vše za zdí někde v Casablance funguje jak říká. Skutečnost je taková, že většina webhosterů dává svým klientům minimum informací o svých serverech, způsobech zálohování a řešení kritických věcí. A u webhostingu je největším problémem nikoli cena, ale důvěra a tu bohužel k mnoha poskytovatelům nemohu najít.
Kdyby firmy poskytující webhosting působili alespoň trošku věrohodně, třeba jako Google se svými známými extrémě vymakanými betaverzemi, byl bych ochoten zaplatit více za to samé. Jenom kdybych měl kvalitu služby podloženou technickými údaji a nikoli marketingovými keci.
od luk
13.07.2005 #> nemůže mít logicky 100% uptime,
> ale třeba jenom 99,9995% uptime.
> ...sto procent je číslo pro lamy.
S tema lamama bych byl opatrny. Pokud ma uptime 99,9995%, tak _je_ pravda, ze ma uptime 100%. Lhal by naopak, kdyby tvrdil, ze ma uptime 100,0000%. Jde o pocet platnych mist. Na VSE se neuci, jak pracovat s jednotkama?
od MaD
13.07.2005 #Je ale otázka, jestli vůbec je (technicky) možné poskytovat skutečně dostatečně kvalitní webhosting. Pokud firma přes web(y) protáčí statisíce měsíčně, tak potřebuje mít server pod plnou kontrolou.
od markon
13.07.2005 #2MaD: Mi přes server protáčíme ve firmě přes mega měsíčně a návštěvnost cca 1000 UIP / denně si vlastní server moc nežádá.
Ani e-shopy co mají třeba měsíční obrat 10 mil. Kč mnohdy nemají vlastní server, proč taky? Vlastní server si většinou pořizuješ na víc webů s fakt velkou návštěvností, i tak na větší projekty obvykle stačí 1/2 serveru
od groula
14.07.2005 #A už ste zkusili pipni.cz
to by byl teprve článek

od Jirka.S
14.07.2005 #Přiznávám bez mučení, že v tomhle směru jsem tak trochu lama... proto jsem rád za tenhle článek. A když už pročítám tu diskuzi, rád bych se zeptal groula: "Víš o pipni.cz něco podstatného, co by mě jako jejich potenciálního klienta mohlo zajímat?" (A případně odradit?)
od markon
14.07.2005 #2Jirka: PIPNI je opravdu hosting za všechny prachy, přečti si http://www.hostovinky.cz/, jedna z mála věcí kde s Cendrou souhlasím, že jejich obchodní taktika je chatrná a nesolidní
od Jirka.S
14.07.2005 #Hmhmhm, zajímavé zajímavé, děkuji za link, ještě po tom trochu zapátrám.
od rony
15.07.2005 #markon: ja mam cely server, vlastny, na vlastnej lajne, vo vlastnej klimatizovanej serverovni. v principe na tri technicky zhodne prezentacie.

a vzdy sa mi to oplati viac ako hostovat to kdesi vonku.
jedinym dovodom je slovo: dovera.
Samozrejme: MUSIM sa starat o vsetko nielen o to, ci mi webka pinga ale ci je HW okej, OS okej, FW okej, traffic okej...
Ale zelezo si zije niekolko rokov v pohode samo, OS si zije bezpecne, na FW a veci okolo je infrastruktura aj tak vybudovana aj bez servra. Preco by som ho vlastne nemal vlastny?
Na trhu vlastne potrebujeme dva typy sluzieb pre web: lacny pre hostovanie, extremne kvalitny (ktory nie je). Tak ako je malo firiem s vlastnym webservrom vo vlastnych priestoroch, tak je malo firiem, ktore si kupia ten extremne kvalitny hosting. Take firmy, co su to ochotne urobit totiz nakoniec smeruju svoj biznis aj na poskytovanie hostingu