Neutralita internetu ohrožena?
May 25, 2006Internetové providery napadla nová geniální myšlenka, zablokují přístup na nejznámější portály jako Google.com a donutí je platit za využívání kapacit jejich linek k zákazníkům. Tento jev se začal vyskytovat v poslední době ve Spojených Státech, kde se rozbouřila vášnivá diskuze o neutralitě internetu, kterou "musí" ochránit vláda - více na InfoWorld (anglický článek).
Regulace regulovaného
Nesouhlasím s různými pošuky, kteří si myslí, že internet musí mít nějakou vládou kontrolovanou neutralitu. Co je to kurva za píčovinu?
Zkusme to znova, kde jsme o něčem takovémhle slyšeli - pamatujete si ještě na kauzu hypermarketů? Výrobci si stěžovali, že hypermarkety jim kladou šílené dodavatelské podmínky, které jsou pro ně až destrukčního charakteru a jediný bitý člověk je na tom zákazník. Média nám takovouto informaci přinesla jako nic a vůbec nikoho nenapadlo, že nemusíte kupovat HyperMáslo, ale můžete třeba koupit TescoMáslo. Ano TescoMáslo v Hypernově nekoupíte, ale koho to zatraceně trápí?
Obdobné je to i u internetových providerů, pokud se rozhodne váš internetový provider, že vám zablokuje přístup sem, sem a sem, tak zvolíte jiného. A že u vás jiný provider není? V dnešní době Wi-Fi vás to netrápí, tak jednoduše nový vznikne, tomu se říká konkurence! Jenomže čistou konkurenci narušuje jedno a to byrokracie. Velcí monopolní provideři neexistují proto, že by svůj trh dobyly právem jako Microsoft, ale proto že jim to vláda předešlou regulací omezila. Vezmeme si například Český Telecom, ten by mohl v Praze nabízet ADSL 5Mbit za 500 Kč / měsíčně? Proč je nenabízí? Protože existuje nařízení vlády, že cena jeho služeb musí být po celé ČR stejná.
Už v raných hodinách makroekonomie na VŠE nám pan Ševčík vysvětloval, že jedna malinkatá regulace v systému vytvoří další, další a další regulace. Proč potřebujeme vůbec něco regulovat? Pro pocit moci, nadřazenosti, ješitnosti? Ať se nám zdá libovolná regulace pro nás užitečná, vždy to nakonec skončí v naše nadávání na úředníky. A moje otázka tedy zní - je dobré bojovat za další regulace a nebo lepší bojovat za zrušení stávajících omezení?
Více uvidíte v pěkné flash animaci.
Petr says:
May 26, 2006 @ 23:49 — Reply
Ahoj, pokud tomu dobře rozumm, tak se plat providerovi za připojen k netu a zároveň provozovatelé serverů by platili za přstup k uživatelům? ... nen to dvoj palba za to samé? Pěkná prasárna :-) No ale nevm, jakým způsobem by třeba google platil x tiscům providerům nějaké brutáln palby... to spš čekám vývoj ve stylu jako u kabelovky -> chcete vce programů? Připlaťte si a my vám to povolme. Ale takto by to šlo prosadit jenom tehdy, kdyby nebyla konkurence a možnost volby.
llook says:
May 27, 2006 @ 15:26 — Reply
Touha po regulacch je v česku silně zakořeněná. Kolikrát slyšme "já bych to zakázal"? Přznivci ručnho nářad by rádi zakázali přznivce keltských znaků a naopak (např. stupidn nápisy "zrušme komunisty"). Lidi prostě nesmýšl liberálně.
Majkls says:
May 28, 2006 @ 22:58 — Reply
Mno. Stejně jako máme napřklad veřejnoprávn rozhlas, za který si platme, je tu internet, za který si platme. Vezměme situaci analogicky. Jsem kabelová televize A, a rozhodnu se, že moji zákaznci můžou sledovat čt pouze po zaplacen určitého poplatku navc, vedle toho, co již platm. Je to podobně absurdn situace. Ano, já si můžu bloknout a chtt po někom prachy. Ale přde mi to veelice neseriózn. Navc představte si, že jsem malý e-zine (tato situace nenastane) a nějaký velký provider se rozhodne, že mě prostě zpoplatn. K čemu může dojt - můžu kvůli tomu přijt o čtenáře = zkrachovat.