Jak pomáhat ostatním? - Krutá realita

Podle některých názorů je můj blog jakýmsi smetištěm namyšleného a povrchního hajzlíka, kterému by neměla patřit ani minuta tohoto života, a proto jsem se rozhodl napsat i něco dobrého. Něco o tom, jak se snažím pomáhat ostatním lidem bez toho, aby si něčeho všimli.

Jak to dělám?

Občas lidi hodně štvu, jsou na mě naštvaní, ale když zmizím z jejich života, tak to velice rychle poznají. Jsem podobný typ jako je Regina ve VyVolených, když jsem mezi lidmi, tak jsou na mě naštvaní, a když zmizím tak zjišťují, že se vlastně nudí (tohle mi už řeklo docela dost lidí).

Důvod proč tomu tak je, že hodně věcí dělám z důvodů, které lidi dlouhou dobu nedokáží pochopit, a po čase jim to obvykle začne docházet. Například jedna moje oblíbená taktika je vytváření vlastního názoru. Ať řeknete takřka cokoli, dokážu vám položit otázku, která vás zaskočí. Zaskočí vás, protože prostě mám pravdu, že váš názor není globálně správný, ale subjektivní a mnohdy od někoho převzatý.

Slabší povahy to obvykle nevydrž a začnou se se mnou hádat. Obhajují si do krve svůj názor, a když se jim to podaří, pouze tiše umlknu a zakývám, že mají pravdu. Hodně často se ovšem stává, že jsem schopnej faktickou logikou dokázat, že něčí názor je špatný. Pokud to daná osoba pochopí, obvykle začne neskutečně řvát, protože věřte mi člověka pěkně vytočí, když mnoho let věří něčemu, o čem ho dokážete přesvědčit, že je úplná hloupost. Například na obvyklou větu:"Sleduji tři televizní zpravodajství a čtu dvoje noviny, takže si podle toho udělám objektivní názor", dokážu reagovat nečekaně:"Pravda, třikrát překroucené informace z ČTK nakonec dají objektivně, to co napsal redaktor v ČTK". Nakonec se to zvrhne v hádku, že redaktoři píší objektivní informace, které si vždy prověřují. Protože redaktoři novin jsou nadlidi a nemají vlastní názor .

Pokud narazím na povahově silnějšího člověka, obvykle mu během času dojde jeden fakt, že se snažím, aby si udělal vlastní názor a srovnal si to v hlavě. Díky mě si docela dost lidí ujasnilo své názory, i když to pro ně bylo těžké, dokáží si s odstupem času uvědomit, že to bylo dobré. Jedná se ovšem většinou o lidi, co jsou schopní debatovat, protože to bohužel většina lidí není. Už mě dost lidí obviňovalo z toho, že začínám hádky, ale končilo to zle mojí poznámkou:"já mluvím stále stejně, to ty řveš, protože prostě víš, že mám pravdu". Hodně lidí prostě začne řvát, když jim dojdou argumenty.

Kdo mě dostal?

Musím se přiznat, že to co já dělám ostatním lidem, se jednou stalo i mě. V jednom kempu jsem se bavil s nějakou holkou a ona mi docela fakticky vysvětlila, že mé názory na lidi jsou z jisté části mylné. Problém byl, že mě došli argumenty a hlavně jsem pochopil, že věřím léta něčemu, co je prostě hloupost, že můj názor je špatný. Docela se mi sevřel žaludek a uznal sem, že má pravdu.

Její reakce byla docela zajímavá se slovy:"promiň, docela mi je divné, že na mě neječíš jako většina lidí". V tu chvíli mi došlo, co vlastně dělám ostatním, ale neřval jsem a nehádal jsem se. Prostě někdo měl pravdu a můj názor byl špatný a to přeci není důvodem na někoho řvát. Jistěže máte chvilkovou depresi, cítíte se mizerně, ale furt si špatný názor nevyřvu. A přinejmenším, i když se chvilkově naštvu, tak dlouhodobě jsem rád, že mě někdo nenechá válet se v blbosti.

Jak se lidem nepomáhá

Typickým příkladem jak se lidem nepomáhá jsou rádoby psychologové a křesťani. Po docela značném doporučení všech známých k nějaké šílené psychologické šarlatánce, jak jim pomohla, jsem se odhodlal tam přijít. Ta paní mě doslova vysvětlila, že všechno co mě v životě štve, že to je v pořádku, že můj názor je správný, a že všechno co si myslím je správné. Ano, přibližně pár hodin mi vydrželo být s tím šťastný, ale druhý den to bylo jako předtím. Nic jsem nezměnil a tudíž se nic nezměnilo. Nejsem věřící ubožák, co věří v to, co není pravdou.

Ještě lepším příkladem jsou křesťani, ti vás sice za všechno odsoudí, ale pak vám všechny hříchy prominou. Křesťani v lidech navozují stav, kdy si každý myslí, že vše je v pořádku, ale ono to tak není. Výsledkem toho je, že se člověk snaží dostat do jakého si nepřirozeného stavu, který sice nefunguje, ale on se cítí šťastný. To samozřejmě relativně dobře funguje u slavších povah, kterým stačí říct, že nemají hlad a oni ho mít přestanou, ale já prostě věřím sobě vždy, za každé situace i v těch nejhorších situacích. Můj názor na křesťanství je takový, že kostelů se doslova štítím. Falešná morálka je věc, která je hodná zavržení.

Pokud byste se chtěli zasmát, v ČR existuje případ chlapce, který si sekundovým lepidlem přilepil (hádejte co , aby zabránil své fyzické, a podle křesťanů špatné potřebě. O tom jak moc je falešná morálka si můžete udělat představu tím, že do věznic chodí kněz. Jistě, masový vrah potřebuje rozhřešení a odpuštění. A o co lepší je, když je okolí silně nebezpečná osoba věřící. Většina náboženství založených na falešné morálce je prostě špatných. A říkat lidem, že je dobré to co dělají, abyste jim přinesli chvilkové štěstí je špatné!

Komplikovanost pomoci

Hodně lidí si myslí, že pomáhat druhým je dobré. Pravda je taková, že většina lidí se snaží jakoby pomáhat jenom proto, aby oni sami byly šťastní. A co víc, kdyby alespoň někomu pomáhali, jenomže oni většinou lidem ještě ubližují. Asi nejlepší a nejkratší příhodu co mám je, paní byla v pražském metru a nadávala na žebrající harmonikáře, který když prošel kolem ní, od ní dostal příspěvek. Logika házení peněz žebráků v metru je hodná výstavby komunitního centra na místě 300 let starého chráněného stromu.

Ještě více se mi líbí názor, že příspěvek 3.000.000 Kč na darování kostní dřeně malé holčičce je hotová dobročinnost. Kdyby tito dobráci měli v hlavě rozum, věděli by, že logičtější by bylo darovat Paralen v ceně 30 Kč pro 100.000 dětí v Africe. Jenomže tím by v Africe stoupla populace a zvýšilo by se přírodní zatížení naší planety. Lépe řečeno pokud pomáháte těmto lidem, děláte to pro sebe, protože to postrádá veškerou logiku.

Důležité je, pokud už někomu chcete pomáhat uvědomit si jedno, nelze to dělat tak, abyste spotřebovávali zdroje této planety. Problém přírodních zdrojů je ten, že se dají rozdělit jistým způsobem, který dělá jednu část planety chudou a druhou bohatou. Tohle nelze změnit, leda byste přikoupili další Zemi, ale jinak s tím nelze nic udělat, těm lidem nelze pomoci. Léčit nemoci v Africe logiku má (dost silnou), posílat jim jídlo logiku nemá (musí se ho naučit sami pěstovat). Posílat jakémukoli jedinci na operaci logiku nemá, protože tím pouze odeberete peníze, které by mohli pomoci mnohem většímu množství lidí.

Jako ukázku pár "blbostí" bych třeba rád poukázal na hnutí Greenpeace, které se snaží propagovat úplné zhovadilosti. Typu sluneční panely na všechny domy (každý kdo o energii něco ví, musí uznat, že pro výrobu slunečního panelu je třeba více energie, než za svojí životnost vytvoří), nebo odstavování jaderných elektráren (promiňte vlastně nahrazování uhelnými), případně tvorbou větrných elektráren (druhý den zas protestují, že větrná elektrárna rozemlývá ptactvo). Navíc všichni co příspěvky na ulicích vybírají, to nedělají pro přesvědčení, ale pro peníze. Dokonce osobně znám pár vysokých představitelů z těchto hnutí a opravdu dobročinnost sama (pro sebe ).

Shrnutí

Možnosti pomoci, které jsou nekonfliktní

• Dárcovství krve
• Vysazení rostlin
• Odstranění odpadků z přírody
• Využívání MHD
• Bydlení v metropoli

Nedoporučovaná pomoc

• Finanční dary
• Půjčky známým
• Povzbuzení u věci, která není logická
• Dohled nad dodržováním zákonů
• Morální rady

A co já?

Především žiji v metropoli, piji čištěnou vodu z řeky, jezdím MHD, a proto zatěžuji přírodu extrémně málo. Ano obyvatelé metropolí jsou pro přírodu jedni z nejméně zátěžových. Dělal jsem propočty s pár lidmi co se pyšnili, jací jsou ekologové a jak drží přírodu nad zemí a jejich spotřeba přírodních zdrojů byla znatelně vyšší než u mě, protože žili na vesnici, spotřebovávali podzemní vodu, benzín, produkovali velké množství odpadků, nerecyklovali atd.

Vemte si jen tuto úvahu. Kolik se spotřebuje energie na zavedení kanalizace, topení, energie, internetu a všeho do domu s mnoha nájemníky, a kolik energie potřebujete, abyste vše zavedli pro stejný počet lidí na území 10x větším? Kolik energie se spotřebuje na svážení odpadů, distribuci vody atd. Lidi na vesnici jsou ti, co zbytečně spotřebovávají velké množství přírodních zdrojů! A někteří z nich jsou takový svině, že topí odpadky či jiným svinstvem spalovaným při nízkých teplotách, či vyváží odpadní materiál přímo do přírody. Nakonec pošlou jednu dárcovskou SMS nějaké katolické dobročinné organizaci, která zcela nelogicky podpoří nákup nějakého přístroje.

Hlavní člověk, kterého v dobročinnosti obdivuji je Bill Gates. Jeden z nejchytřejších dobráků na světě, který nasměroval velké množství finančních prostředků do distribuce léků do zaostalých zemí a vývoj nových léků. Když se podívám na jeho nadaci, vidím pomoc lidem, která sebou nese minimum špatných vlastností, které by šlo odsoudit. Pomáhat druhým je totiž umění, není to o tom, že pošlete SMS a není to o tom, že někoho utvrdíte v jeho špatných názorech. To pomáháte akorát své duši, ale nikomu jinému!