Kdyby se tak chovali všichni
May 8, 2006Často si lidé myslí, že když mají nějaký názor, musí se podle něj chovat. Mnoho z nás má různé morální zábrany, které nám brání rozkrádat majetek ostatních, lhát a podvádět. Chováme se tak proto, že si tyto věci považujeme za špatné, víme že kdyby to dělal každý, nebude tento svět fungovat.
Kruté omyly lidí
A právě v tom se většina lidí mýlí. Představte si sociály, neschopné, tupé lidi, kteří se díky vysokým sociálním dávkám přiživují pouze na ostatních. Představte si stav, kdyby se všichni pracující lidé naštvali, a řekli "Když oni, tak my taky". Každý by dal výpověď v práci, a šel by na pracovní úřad, simuloval svojí asociální demenci, a pak se opaloval venku. Co by se stalo? Všichni by zjistili, že toto nefunguje. Že se na ostatních lidech nemůže přiživovat ani deset procent socek. Že se lidé naštvou, když někdo bude někoho využívat, a přestane to fungovat.
Proč se krade software?
Představte si, že máte malé DTP studio (to co navrhuje třeba letáky), které používá nelegální software. Váš názor na používání nelegálního softwaru je ten, že se jedná o krádež, ale přesto tento software používáte bez řádné licence. Proč? Protože kdybyste to nedělali, zkrachujete! Vaše konkurence totiž tento názor nemá, stačí jediný konkurent co tento názor nemá, používá nelegální software, a tím může nabízet nižší ceny za služby, než společnost jež používá legální software.
I když se ovšem nechováte podle svého názoru, je to správně. Chováte se racionálně, ale neustále si držíte názor, že by se měla společnost chovat jinak. To vás může donutit k tomu, že po svém politikovi budete požadovat, aby více bojoval proti nelegálnímu softwaru. Může vás to přinutit k tomu, že na konkurenta zavoláte hospodářskou policii, abyste mu to zavařili. Pokud mu tímto výjezdem podnikání skončí, začnete používat legální software nejen vy, ale i vaši konkurenti. Pokud policie problém nevyřeší, nemůžete jej používat nikdo.
Pokud pobíráte sociální dávky, ale nesouhlasíte s tímto systémem, a po politicích chcete, aby je přestali vyplácet, a konečně uvolnili prostor pro podnikání, je to správně. Nemusíte se chovat pro sebe iracionálně, máte-li nějaký názor. Můžete se snažit, aby všichni měli stejný názor jako vy, protože jedině v tu dobu má takový názor cenu. Nechápu lidi, kteří něco nedělají jenom protože na to mají jiný názor. Právě, když začnete dělat to, co nemůže ve velkém fungovat, a víte to, je čas na změnu. Kdyby takto uvažoval každý, svět by fungoval lépe. Kdybyste viděli zloděje, jak ukradne tisícovku, a prošlo by mu to, začli byste je krást také. Co by se stalo? Zvýšili by se tresty a všichni by si uvědomili, že nikdo nebude tolerovat ničí špatné chování.
Extrémní logika
Jako šílenou logiku zkusím prezentovat prodejce marihuany. Představte si, že prodáváte marihuanu a najednou vstoupí v platnost zákon, který sníží trestní sazby za její prodej a umožní její beztrestné pěstování, je to pro vás dobré? Většina lidí si řekne, že to jenom nahraje prodejcům, ale to je blbost. Výsledek bude pouze a jen snížení ceny marihuany a marží prodejců. Takovýto zákon pouze omezí prodej a sníží existující kriminalitu, a to i přesto, že podle běžné logiky by kriminalitě měl dát spíše volný průběh.
Je to obdobné jako u sociálních dávek, jakmile je začne pobírat příliš velké množství lidí, přestanou fungovat. Důvod proč si někteří podnikatelé jezdí pro sociální dávky nejnovějším Mercedesem není mnohdy ten, že těch pár tisícovek potřebují. Důvod je ten, aby ukázali lidem blbost jejich počínání. Podnikatel, který si zajede pro sociální dávky se zachová dobře. I socka pochopí, že ve chvíli kdy si jezdí podnikatelé pro sociální dávky nemůže tento systém fungovat. Proč těm lidem vysvětlovat, že je jejich počínání špatné, když jim to můžete ukázat tak, že se zachováte stejně špatně jako oni? Lidé nakonec budou pro sociální dávky chodit stejně, ale když půjdou k volbám, začnou hlasovat proto, aby na ně neměl nárok jen tak někdo. Nakonec se v tom tak ztratí, že na ně přestanou mít nárok i oni sami.
Napalm says:
May 9, 2006 @ 18:45 — Reply
Tim poslednim odstavcem jsi me dorazil. Chceš tm tedy řct, že je správné pobrat sociáln dávky, pokud je to možné? To je absurdn.
Andre says:
May 9, 2006 @ 19:27 — Reply
Hmmm, podobný názor už jsem někde viděl, ale musm souhlasit.
--==[FReeZ]==-- says:
May 10, 2006 @ 14:00 — Reply
Až se radikálně snž výše socialnch dávek, nebo se přestanou zcela vyplácet, povede to jen a pouze k vyšš kriminalitě. Začne se v problémových částech Republiky vce rabovat, kšeftovat s drogami, přepadávat, atd. Jeden člověk udid druhého, jak někoho právě přepadl a sebral mu třeba 10.000Kč, kdo z vás potom půjde a udělá to také? Tm chci řct, že ve skutečnosti to funguje, ale jen do určité mry, když tedy podnikatel chod pro soc. dávky, tak tm vlastně pracuje na tom, aby se dávky přestaly tolik zneužvat, zároveň si tm nahrabe ještě vce, než má, ale neokrádá stát, okrádá občany úplně stejně, jako zločinec, který přmo přepadává. Jaký je tedy rozdl mezi tmto podnikatelem a zločincem?
markon says:
May 10, 2006 @ 14:12 — Reply
--==[FReeZ]==--: Tvoje úvaha zn logicky a z velké části potvrzuje fakt, že většinový názor - obdobný tvému, je špatný. Je třeba uvažovat nad tm, že zvyšován kriminality povede k jejmu většmu odsouzen společnost, jejmž důsledkem budou vyšš tresty vedouc naopak k pořádku. Mnou ukázaný systém funguje ukázkově ve USA, kde lidé nekonaj kriminalitu jenom kvůli vysokým trestům. A je pravda, že se podnikatel pobrajc sociáln dávky chová jako zloděj, a tm právě ukazuje, že jako zloději se chovaj všichni, co pobraj sociáln dávky z dan nás všech. Moje otázka tedy zn, jaký je rozdl mezi sociálem a zlodějem?
--==[FReeZ]==-- says:
May 11, 2006 @ 14:19 — Reply
Rozdl mezi sociálem a zlodějem ================================ Sociál přežvá (krade málo, nebo vůbec) Zloděj žije naplno (krade seč to jde) =)
Goliath says:
May 15, 2006 @ 01:19 — Reply
No nevm, nevm, je to dost zjednodušený pohled na věc. Respektive takhle - přijde mi, že každého , kdo bere dávky, házš do pytle s "tmavšmi spoluobčany" co si za naše daně celkem slušně veget. Neřkám, že takov lidé nejsou, ale taky si uvědom, že to nen jediný "typ člověka", co sociáln dávky bere (krom podnikatele v Medvědovi, samozřejmě :-D ). Tvůj pohled mi přijde jako (neuraž se a neber si to špatně) typický pohled mladého , docela úspěšného člověka, který si mysl, že kdokoli může cokoli dokázat a životn situace každého z nás je jen otázkou jeho osobn volby... Bohužel (bohudk) svět nen černoblý, a až nabydeš trošku životnch zkušenost , tak možná pochopš, že nemůžeš všechny "sociály" házet do jednoho pytle... Nebo ti přijde, že svobodná matka (která je svobodnou matkou proto, že jej "nastávajc" se zalekl zodpovědnosti za dtě) a nějakej "Dežo Makatnebudu" jsou ten samý přpad? Podle tebe jo, oba jsou to "sociálové" a berou dávky... Špatná zpráva pro tebe - jednoduchá řešen "ala ODSS" (pozor, nevolm levici!) jsou v praxi většinou neuplatnitelná :D
markon says:
May 15, 2006 @ 08:53 — Reply
Goliath: Na svobodné matky jsem zrovna extrémě vysazený. Nič život svým dětem, berou penze ze státu a to jenom proto, že si nedokázali vybrat partnera. A upřmně řečeno, kdyby mnoho žen vědělo, že být svobodnou matkou je opravdu průser, dávalo by na výběr mužů mnohem vce energie. Svobodné matky jsou skupina, kterou bych právě nepodpořil! A věř mi, že o důsledcch socialismu vm opravdu dost. Znám několik potomků svobodných matek, a krom vyjmek (maj sourozence) jsou to maminčiny mazánci v životě z problémy (znám i vyjmky). Jedinou situaci co dokážu pochopit je závažná fyzická neschopnost, protože i s nzkou inteligenc lze dosáhnout divy, když se chce - ale ono se často moc nechce, že.
Anonymous says:
December 4, 2006 @ 02:49 — Reply
Comment pending moderation
pacman says:
August 13, 2007 @ 12:41 — Reply
nevm jak ostatnm ale me je jasne ze když se umozni beztrestne pestovani, znamena to okamzite ze pestovat si to muzu i sam, coz jest spatny pro prodejce. kriminalita se snizi uz proto ze tento zakon dovoluje beztrestne pestovani, které umoznuje i kouřen marihuany včetně držen davky prsahujici 1 gram. Umoznit beztrestne pestovan je i tak rpo me čiré šlenstv...zničilo by to život mnoha lid, jakožto i alkohol jako legaln droga, kterou si může koupit a malej fagan, ktery o ucincich alkoholu nic nev. Aby se mohl takovy zakon schvalit, musela by se ze všeho nejdřv zhulit vláda :-D