Linux - nejlepší na server - Krutá realita

Už mě přestávají bavit Microsoftí fakta, a tak jsem se rozhodl napsat svá. Nebudu tu vychvalovat Linux, jen přednesu pár mých zkušeností, proč je Linux na serveru mnohem lepší řešení než Windows.

Náklady TCO

Microsoft se na nás snaží opravdu působit velmi odborně a shovává se za nějaké náklady TCO, kterým vůbec nikdo nerozumí. Já se pokusím mluvit srozumitelně a dát Fakta, proč na server patří Linux a né Windows.

Dlouhodobá udržitelnost

Windows jsou co do možností velmi omezený systém. V jejich základní výbavě nenalezneme produkty, které umožňují plnohodnotné zálohování, kvalitní vzdálenou správu či promyšlenou migraci. Ve skutečnosti si vůbec nedovedu ani představit, že ze systému Windows NT přejdu na systém Windows 2003 s výpadkem po dobu 2 minut. Jistě mohu aktualizovat, ale jak? Můžu vzdáleně aktualizovat na novější verzi OS? Ne. Můžu za chodu přidat disk a přemístit data na jinou partition a pomocí symbolického odkazu zajistit snadný přechod? Ne. Mohu při poruše vyměnit základní desku za jinou bez nutnosti půl hodinové reinstalace? Zase ne!

Linux (a ostatně všechny unixové systémy) mi ovšem toto umožňují. Před nedávnem jsem potřeboval migrovat data z jednoho serveru na druhý s minimálním výpadkem. Naštěstí na serverech byl Linux, a tak data stačilo zkopírovat pomocí Rsync, upravit konfigurační soubory, zastavit služby na jednom serveru a pustit na druhém, a vše bylo hotovo. Výpadek? 2 minuty! Ani si nedovedu představit, že bych prováděl migraci na Windows, které nemají absolutně žádnou správu nastavení, dat apod. Systém disků typu C:, D: je pro server navíc zcela nevyhovující, co když se změní pořadí disků? To prostě Windows neřeší, zatímco v Linuxu stačí upravit soubor /etc/fstab, ve Windows musíte přeinstalovat všechny aplikace.

Dalším neřešitelným problémem Windows je naprostý nedostatek kvalitních síťových aplikací. Každá hloupost - od mailového serveru po firewall konče se musí kupovat jako produkt. Jako produkt, který má vlastní speciální nastavení, jako produkt který má vlastní instalátor. Krom toho většina produktů je závislá na použitém hardware a verzi operačního systému, takže možnost přenosu či aktualizace je takřka nemožná, případně vyžaduje extrémní úsilí.

Proč Linux

Linux je systém, který funguje už několik let, lze jej aktualizovat bez ztráty nastavení, lze jej snadno vzdáleně spravovat a není třeba se obávat čehokoli. Navíc obsahuje hromadu administrativních nástrojů, které vám pomohou získat nad systémem naprostou kontrolu.

Dalším kladem Linuxu je opravdu široká možnost automatizace. Takřka veškerý software lze ovládat přes příkazovou řádku, takže je možné vytvořit skripty, které provádějí automatickou změnu nastavení, monitorování atd. Na toto ve Windows zase musíte mít speciální software. Nemůžete si prostě nechat denně zaslat obsah soubor /proc/mdstat, musíte se přes vzdálený terminál podívat co vlastně a jak běží.

Kde Windows vítězí

Nechci ovšem Windows zavrhovat úplně, protože na nich denně pracuji a naprosto mi vyhovují. Linux je na práci s fotkami, multimédii a tvorbu webu opravdu velmi kontraproduktivní systém. To co mi ve Windows trvá minutu mi v Linuxu trvá minuty dvě, protože neumí spoustu věcí, které ve Windows nejsou problémem.

Na pracovní stanice se proto podle mě Linux nehodí, a určitě bych jej tam nedoporučil. I hloupá instalace počítačové hry, či kalibrace barev na monitoru totiž může zabrat hodiny zbytečného času. V tomhle jsou Windows vynikající systém a stěží se jim hledá konkurence.

Závěr

Podle mě by Microsoft prostě měl přiznat, že jeho systém je pro osobní počítače a nikoli pro servery. Zazdívání faktů hloupými fakty se smyšleným TCO mi přijde nejhorší možná varianta řešení. Možná by bylo lepší opravdu dát uživatelům unixový systém, který podpoří stanice s Windows, než správcům předhodit něco jako Windows 2003 a říkat - restart při změně tohoto nastavení je Ok, co je na tom divného?