Open source pro tupé
02.11.2005
Open source je jako mor, hodně rádoby tupců se jej snaží vnutit všude kde to jen jde bez trochy rozumné logiky. Když pročítám ráj OS tupců alá Root.cz, nestačím se smát. Ahá, ona je nová verze Open Office 2.0, která je už jenom o několik tříd horší než MS Office 2003. To je ale pokrok.
Microsoft monopol nemá
Myslíte si, že Microsoft má monopol a zneužívá svého postavení? Ani náhodou, Microsoft má jenom dominantní postavení na trhu desktopových operačních systémů, protože je to společnost, která je schopná přinášet největší množství inovací pro své klienty.
Vrátíme-li se zpět do historie, můžeme se podívat na rádoby monopolní IBM. Opravdu mělo IBM monopolní postavení, nebo bylo do té doby prostě nejlepší? Naskýtá se druhá otázka, protože kdyby IBM mělo opravdu monopol, Microsoft by ho nemohl nikdy z trhu takovýmto způsobem vytlačit.
Úspěch Microsoftu není založen na tom, že tato společnost je jediná na trhu (a také není), ale na tom že včasně reaguje na požadavky klientů a snižuje cenu softwaru tak, aby mu nemohla vyrůst konkurence. Vemte si, že cena softwaru od Microsoftu se nezvedá, naopak klesá, a to i přesto, že tento software je neustále kvalitnější, snadněji se ovládá a má více funkcí. Důvod, proč má Microsoft dominantní postavení jsou jeho inovace a schopnost reagovat na změny, nikoliv monopol jak si někteří myslí.
Linux nad Microsoftem nikdy nezvítězí
Tak, a teď přestávám mazat med kolem huby různých skalních příznivců otevřeného softwaru. Na světě neznám moc otevřeného softwaru, který by přinášel inovace, a ani náhodou to nechci tvrdit o Linuxu, který je opět pouze kopií několika komerčních softwarů.
Ano Linux je stabilní, má v sobě to nejlepší atd., ale jenom proto, že je to pouhá kopie nejúspěšnějších komerčních aplikací. Takřka neznám, byť jedinou inovaci, kterou by Linux přinesl. Ono je strašně snadné kopírovat úspěchy ostatních a vyvarovávat se jejich neúspěchů, ale to znamená, že Linux bude navždy minimálně o krok nazpět.
Existuje pár open source projektů, které jsou kupodivu funkční, například excelentní webový server Apache, který je ve své oblasti inovátorem a průkopníkem. Nebo vynikající programovací jazyk PHP, který umožňuje velmi rychlý vývoj aplikací.
Ale většina otevřeného softwaru jsou prachsprosté kopie, Linux nevyjímaje. Ty nejlepší části jádra jsou kopie, souborový systém ReiserFS (komerční), excelentní souborový systém XFS (komerční), logika jádra Linuxu (komerční Minix) a takhle můžeme jít dále a dále. To samé lze říci o propadáku Open Office 2, který nesahá komerčním MS Office 2003 ani po kotníky.
Open source pro chytré
Jediná logika otevřeného softwaru je v podpoře jeho samotných vývojářů. Ti se ho snaží usilovně prosadit, protože oni jsou na něj experti, je baví jeho vývoj a jediní oni ho jsou schopni za peníze rozšiřovat. Odložme keci o tom, že to může dělat kdokoliv. Nemůže! Jenom pár lidí má dostatečné znalosti, a když dojdeme do detailů, otevřený software je něco jako anarchystická firma, všichni to dělají pro nějaký osobní zisk organizovaně, ale nikdo to nezastřešuje.
To je důvod, proč otevřený software leží všem komerčním firmám v žaludku. On je přímo neohrožuje, ale jenom nabízí alternativní řešení, které i když nikdo nepoužije snižuje cenu softwarových produktů na trhu. Otevírá softwarový průmysl dalším a dalším lidem a vylepšuje v něm tržní prostředí.
I když otevřený software nevyužijete, je pro vás potřebný. I když tvrdím, že Open Office je špinavý pomalý šmejd, je užitečný protože nutí Microsoft vymýšlet stále něco lepšího. Svým nepřímým vlivem všem pomáhá. To samé se dá říci o Linuxu, který donutil Microsoft zvýšit stabilitu Windows a posílit jejich síťové funkce.
Otevřený software je dobrý pro koncové uživatele, ale není dobrý pro lidi z IT. Všechny, co aktuálně sedí u svých hezkých IT koryt nutí něco dělat, a proto je někdy až s podivem, že jej prosazuje hromada lidí z IT. Tyto lidí, kteří na otevřeném softwaru nespolupracují (tedy nemají na něm žádný zisk) jsou banda tupců a myslím si to do teď. I když otevřený software používám, je to proto že na něm vydělávám, ne proto že by mi jenom kazil zisky. Lidi co jej bez hlavy všude nasazují jenom kazí příležitosti ekonomickým génium přes informatiku jako jsem já.
od ALeS
02.11.2005 #no, cena SW u MS nekdy klesa, nekdy roste... nechces si nejprve overit fakta?
legalnost od HaWran
02.11.2005 #Když teda tvrdíš, že Open Office je špinavý pomalý šmejd, tak by mě zajímalo jestli sis zakoupil kvalitní produkt Microsoft Office za tu prima cenu (která neustále klesá)? Docela bych se vsadil, že nemáš ani legální Windows.
od Jirka.S
02.11.2005 #Bravo! Sice si vyslouzis hojnou kritiku OSS-áků, ale máš pravdu.
OpenSource je zajímavý fenomén, ale (originální) vývoj nevytrhne (s čestnou výjimkou již zmiňovaných Apache a PHP). Instaloval jsem OO2, jsou si hezké, ale pomalé (což vzhledem k HW konfiguraci mého PC nevadí). Co je však nejzajímavější, ony se nenamáhají ani předstírat, že jde o kopii MS Office, už jen to rozložení ikon, položek v menu apod. se kryje zhruba v 90% případů. Nic nového oproti MS jsem nenašel, naopak některé funkce (i když pro většinu lidí nepodstatné) jsem v nich postrádal. Tím OO nechci zatracovat, na většinu BĚŽNÝCH operacích stačí a člověk má klidné svědomí, že "nekrade"
Jinak k ráji OS-tupců bych zařadil taky Novinky... podle jejich "zasvěcených" komentářů se člověk až diví, kolik "odborníků na OSS" čte tenhle bulvární plátek a snaží se hojit si své ego tím, že na všechno a všechny nadávají, přestože očividně sami nikdy nenaprogramovali ani for cyklus.
Jinak OSS je dobrá alternativa, ale alternativou zůstane. MS možná má faktický monopol, ale ten mu nikdo nedaroval (jako třeba svého času Telecomu), ale vybojoval si ho sám,někdy více někdy méně férově, většinou však svojí kvalitou... to, že třeba v IE ta kvalita postupně upadla je druhá věc a je tu krásně vidět, že to, co píše platí. Objevil se FF, začal být známý a ejhle, MS začal pracovat na nové verzi IE, která obsahuje to, co lidi oceňují u "konkurence". A tak je to myslím správné...
od markon
02.11.2005 #ALeS: Dlouhodobě klesá, vezmu nazpět za deset let, že Windows XP Home stojí méně než kdysi MS Dos, přičemž nabízí mnohonásobně více funkcí a lepší stabilitu
HaWran: Pro studenty je instalace MS Office 2003 na několik domácích počítačů otázkou pár korun. Já jsem student, takže mě MS Office nestály témě nic.
Ohledně legálních Windows, jsou dodávané k téměř každému solidnějšímu notebooku, není důvod proč je nemít.
Dotaz od TupeHovado
02.11.2005 #Ano, OS Microsoft Windows je opravdu dobry, a zajisté nevykradá,ale mam otazku, kde se v nem berou unixove prikazy?:o)
PS:
HADI! od chucho
02.11.2005 #No to je brutus-MS spis brzdi rozvoj a pristoupi na neco noveho az pod velikym tlakem-jsou to HADI! Vetsinu veci nevymysleli, ale ukradli!
od Jirka.S
02.11.2005 #Pro chucho:
Hm, zajímavé a taky značně tendenční a módní. Každý trpaslík se rád zviditelňuje na úkor těch velkých a úspěšných, třeba jen tím, že na ně nadává, když se na nic jiného nezmůže. To bude asi tvůj případ.
Jasně, MS ledacos okoukal a obšlehnul, ale víš co... to dělají a dělali všichni. V době, kdy začínaly PC přicházet, tak začínali všichni stejně někde v garáži, navzájem si kradli nápady a někteří holt byli trochu schopnější a ti se vyšvihli, někteří byli méně schopní a upadli do zapomnění.
A že nové věci vznikají až pod velkým tlakem... no ano, a překvapuje tě na tom něco? Vždyť většina objevů, co za něco stojí, vznikla díky válkám.
od ALeS
02.11.2005 #To markon: klesa? vis co, nejprve si projdi ceniky, zpusoby licenovani (zejmena pro firemni sferu), podivej se na office, vyvojova prostredi, SQL servery atd... Prosim, kdyz uz neco tvrdis, prover si to.
Sakra, ono to fakt má něco do sebe! od brozkeff
02.11.2005 #Tvrdé, ale pravdivé...
Sám OpenOffice používám, ale souhlasím s tím co tady bylo řečeno. Dvojka nepřinesla žádné převratné změny oproti Jedničce. Pořád to celé je veliký a hlavně příšerně pomalý mastodont. Funkčně to pořád s MSO není srovnatelné (ale mě to stačí). Jinak vývojáři byli víceméně díky uživatelům dotlačeni udělat co nejpodobnější klon. (Ostatně, u textového procesoru není víceméně místo pro nějakou revoluci, snad jedině diktování textu hlasem)
Je dobře, žes tu napsal i ty klady a nevypískals OSS kompletně, jako to s oblibou dělá Mr.Huhlán o Apple.
Sám nepochybuji o tom, že z Linuxu a podobných Produktů se nikdy nestane mainstreamový OS, a souhlasím s tím, že i nadále zůstane jen jako ALTERNATIVA... stejně tak i Firefox nebo jiné prohlížeče, i když mají 15-20%, MSIE nepřeválcují (protože předpokládám, že MS zareaguje a ty nejpotřebnější funkce do nové verze doplní... a uživatelé nemají chuť ke změnám)...
od llook
02.11.2005 #Souhlasím, že OOo nesahá MSO ani po kotníky, ale jde o to, že většina lidí MSO vůbec nepotřebuje. Naprosté většině lidí by stačil WordPad a těm náročnějším MS Works. Málokdo používá věci, které Works nemá.
Například na střední škole mi po návratu z praxe jeden spolužák říkal, jak tam pracoval "v nějakém open office" a že se mu v tom dělalo líp než v MS Office (tehdy šlo myslím o OOo 1.0).
Já osobně OOo považuji za plnohodnotnou alternativu k Works, i když trochu pomalejší.
A říct o PHP že jde o "vynikající programovací jazyk" bych si netroufnul. PHP prostě bylo ve správný čas na správném místě.
od MrKiller
02.11.2005 #Toto může napsat jedině ten, kdo věří Microsoftu a myslí si, že strýček Bill to s ním myslí dobře, kdyby to tak bylo, tak by v IE nebyl spyware a Microsoft nedělal z lidí blbce. Ano, na jednoduché použití se produkty Microsoftu hodí, ale kdo chce víc, tak tomu Microsoft nemůže nabídnout vůbec nic. I obyčejný Gimp toho umí víc, než všechny grafické program od Microsoftu. A o tom, co se po čem opičí, je lepší pomlčet. Microsoft nic nového nevymýšlí, jen se inpiruje firmami, jako je Apple, Adobe atd.
od llook
02.11.2005 #MrKiller: Microsoft také není výrobcem grafického software. To je jako vytýkat dodavatelům jablek, že nevyrábí kvalitní hrušky.
A že si všichni vzájemně kradou nápady? Kdyby to tak nebylo, tak GUI a myš dodnes leží v Xeroxu. Ale neboj, softwarové patenty toto "kradení nápadů" brzy omezí...
Re: Open source pro tupé od markon
02.11.2005 #MrKiller: Strýček Bill se zajímá hlavně o svoji firmu, a ta pokud nepřinese inovaci, nebo nezvýší efektivitu bude z trhu dřív nebo později vytlačena konkurencí. A to zajímavé na tom je, že na trhu ani nemusí reálná konkurence existovat, stačí pouhá alternativa, která znamená hrozbu a žene firmu kupředu.
Ohledně Gimpu, to je naprostá ukázka nepochopení. Gimp je open source produkt znatelně horší než Adobe Photoshop, v praxi je horší i než mnoho jiných komerčních produktů.
A že Microsoft nic nevymýšlí, to je taky blbost, třeba bleskový start Windows XP a aplikací vymyslel kdo? Nebo inteligentní menu a inteligentní nápovědu?
od Marián Hello
02.11.2005 #Autorovi prajem menej takýchto nevyvážených/neobjektívnych článkov.
od Tereza Pergnerová
02.11.2005 #Teda pánové, vy jste paka...
Řešit tady stabilitu různých OS a kvalitu softwaru, to chápu a proti tomu nic. Ale diskuse kdo komu co ukrad a kdo je hajzl... kdo z vás o tom má fakt dostatek informací? Dělaj to všichni, jinak by se neprosadili. A zastávat se slepě někoho z nich zavání stádovitostí...
Howgh.
od Lumír
02.11.2005 #StarOffice a pak OpenOffice potřeboval osm let, aby se dostal na úroveň MS Office 97 (platí pro Word a Excel, ostatní součásti nemá cenu srovnávat). Vývoj trval a trvá tak dlouho, protože vývoj balíku OpenOffice je primárně určen pro programátorské puristy, oceňující čistotu a dokonalost kódu a použitých standardů a pro uživatele linuxu, aby si dokázali, že jsou jiní. Pak teprve dojde na obyčejného uživatele, který požaduje jenom to, aby se snadno ovládal a plnil obvyklé funkce obvyklým způsobem.
Na druhou stranu, pokud máte 20 prodejců a každý musí mít nainstalovaný Word, aby mohl napsat nabídku a Excel, aby otevřel došlé objednávky a nebo v ceníku změnil několik položek, pak je v současné době OpenOffice v2 naprosto vyhovující řešení.
Manipulace od kgb
02.11.2005 #Myšlenkový postup, kterým jsi článek vygeneroval jest poněkud průhledný, zvláště, když jde o kopii ty-víš-koho.
Obecenstvo se rozdělí na dvě skupiny:

Psát příspěvky manipulativním stylem "Jsem geniální a je mi dobře, ostatní jste socky" zvládne dnes každý malý dítě, který čte Seznam a je děsně chytrý.
a) vlezdoprdelisté (je to čistá pravda)
b) fanatici (jsou to hadi)
c) náhodní návštěvníci, kteří díky hádkám mezi vlezdoprdelisty a fanatiky získají dojem, jako, že to
tu žije
Nejde ani o obsah článku, stačí dodržet tvůj a Hulánův úzus týkající se formy. Odhalil jsem tě, viď?
Re: Manipulace od Lukoko
02.11.2005 #kgb: Nemuzu, nez s tebou souhlasit ... nevyjadril bych se k tomu lip
od markon
02.11.2005 #kgb: Máš myšlenku, a poté formu jak jí podat. Nicméně i když je ta forma kontroverzní, myšlenka zůstává a ti "chytřejší" dokážou číst mezi řádky. Pro ty hloupější je tu připraven text ve stylu "jsem génius tupci", a svojí reakcí si se zařadil do skupiny, co chápe minimum příspěvků.

Tereza: Dobří malíři kopírují ... ti nejlepší kradou
Marián: Ses zase vytáhl, napsat nějakej globální kec, že je to neobjektivní, to dokáže každej. Ale ti co tu kritizují nejsou schopni tady říct "jó v tomhle nemáš pravdu, protože..."
To jsem už někde slyšel od brozkeff
02.11.2005 #"Dobří malíři kopírují ... ti nejlepší kradou":)
Dobrý kontrast je nejdřív se podívat na Piráty ze Silicon Valley, a hned potom si přečíst Gatesovu verzi v jeho skvělé knize Road Ahead ('Informační dálnice'):-))
od kgb
02.11.2005 #markon: Nemám čas ani chuť na tyto argumentační války s cílem dokázat, kdo z nás dvou má větší IQ, majetek či penis.

Shrnu-li obsah tvého článku, pak z mého pohledu
Myšlenka - to co jsi chtěl čtenářům sdělit - dobrá.
Forma - jakým způsobem jsi to sdělil - manipulativní.
Fakta - odpovídají tvrzení, které jsi uvedl skutečnosti? - řekněme, že spíše souhlasím, některé údaje, které tu prezentuješ jako svatou pravdu jdou prezentovat přesně opačně s tím, že to vyzní docela jinak. Například:
"Ono je strašně snadné kopírovat úspěchy ostatních a vyvarovávat se jejich neúspěchů, ale to znamená, že Linux bude navždy minimálně o krok nazpět."
Když změním jedno slovo:
"Ono je strašně snadné kopírovat úspěchy ostatních a vyvarovávat se jejich neúspěchů, ale to znamená, že Windows bude navždy minimálně o krok nazpět."
Důkaz:
Množství věcí v chystaných Windows Vista, co jsou vykradené či inspirované odjinud (to doufám nemusím explicitně vyjmenovávat).
Skutečná fakta pak vypadají takto:
Nejviditelněji se inspiruje Microsoft, jinak samozřejmě i ostatní (např. OpenOffice).
Já prostě nemám rád, když je něco napsané manipulativním a černobílým způsobem.
P.S.: Svojí reakcí jsi se zařadil do skupiny, co nepochopila, že jsem reagoval na formu podání.
"Géniovi" přes informatiku od Hana J.
03.11.2005 #Mno, vraťte školné, pane autore, k obecnému rozhledu patří i základy pravopisu (že máte špatné skloňování, budiž, ale "keci", "anarchystická firma" a "tyto lidí" mne opravdu dostaly). Možná by bylo přínosnější méně obdivu ke Gatesovi, obdivovat lze pouze jeho obchodní schopnosti, ze kterých právě pramení jeho dominantní postavení na trhu. Ostatně tvrzení o snižujících se cenách MS produktů, to je trochu přitažené za vlasy, ne-li přímo záměrné zkreslení informací o snižování cen (jak lze srovnávat hrušky s jablky, když každé dva-tři roky MS mění licenční politiku a bohužel nikdy ne k lepšímu) a tak bych mohla pokračovat větu po větě... Nota bene, že MS na co sáhne, to jde do kytek (např. kdysi velmi slibný sw Visio a pod.) A věcně: ten klenot od Gatese jsem za pár týdnů musela už dvakrát přeinstalovávat, Linux "drží" a novou instalaci provádím vždy jen při výměně disku, případně PC... A ještě něco: na mé legální instalaci MS W XP je zařazen tento odkaz nezávisle na mé vůli (a bude pochopitelně smazán). I to svědčí o "nezávislosti" tohoto blogu.
Re: Open source pro tupé od llook
03.11.2005 #Nebylo v tom filmu náhodou "umělci" místo "malíři"? Teď jste mě zmátli a budu to muset znova zhlídnout.
Podle mě se čtenáři dělí podle různých kritérií do mnoha různých skupin, nejvýrazněji do těchto dvou:
kgb: Nejviditelněji se inspiruje Microsoft, protože je nejviditelnější.
Když se podle tebe čtenáři dělí do dvou skupin, nevím proč je označuješ a), b) a c)
a) berou to vážně
b) neberou to zas tak vážně.
Re: Open source pro tupé od markon
03.11.2005 #Hana J.: Můj pravopis vůbec nemá cenu řešit, kdyby mi na něm záleželo, bylo by to na lepší úrovni, ale mě na tom nezáleží. Jenom všem rejpalům jsem působil 3 roky jako externí redaktor PC Worldu.
Jestli si navíc myslíš, že dominantní postavení na trhu po dlouhou dobu získáš jen okecáváním klientů, tak jsi podle mě dost naivní. Jistěže Microsoft má vynikající obchodní politiku, ale to není vše.
A co se týká Linuxu, obdivuji tu lidi, co mnohdy znají Linux uživatelsky a porovnávají. Já v Linuxu umím velmi dobře pracovat, a myslím, že ho dokážu porovnávat. Linux je vynikající webový server, možná i souborový, ale tady to začíná i končí.
od kgb
03.11.2005 #look: Například pro to, že jsem původně chtěl napsat dvě a pak jsem si vzpoměl na třetí, jenže jsem to zapoměl opravit?
Připomíná mi to lidi, co kritizují evidentní překlep místo toho, když někdo napíše místo vjezd fěst...
od llook
03.11.2005 #kgb: No dobře, jen mi to připadalo tak nějak psané bez rozmyslu. Do jaké skupiny podle toho patříš ty? Jseš vlezdoprdelista, fanatik nebo náhodný návštěvník?
Par poznamek od M
03.11.2005 #1) 2vsichni - vicemene souhlasim ze linux na desktop nepatri. Bezna kancelarska krysa linuxem nic neziska, bezny domaci uzivatel taky ne a specializovane pracovni stanice vetsinou potrebuji specializovany SW podle ktereho je potreba vybrat OS.


Naproti tomu Linux patri na servery - tam si s MS nema co vycitat, obe platformy jsou srovnatelne vykonne, stejne serverove aplikace ted uz existuji pro oba OS, at uz jde o bezny internet/intranet server, nebo treba o aplikacni/databazovy server. Moderni linuxove distribuce uz je snadne spravovat stejne klikave jako Winows a komercni podpora je taky siroce dostupna. V tehle kategorii Linux ma sanci MS porazit.
A nakonec specializovane aplikace typu vypocetni cluster. Tam uz Linux vyhral - v zebricku TOP500 (www.top500.org) je z prvnich 10 pozic 9x (!) pouzit linux. Proc asi? Tipnu si - extremne konfigurovatelny, lehce ovladatelny, a mezi nami - kupovat Mikrosofti licenci pro 65536 CPU, nebo alespon tuhle polozku mit zadarmo je asi rozdil.
2) markon - na Apachi se shodneme, ale PHP? Ja vim ze ten jazyk mas rad, ale zahrnovat ho adjektivy jako "vynikajici" bych si netroufnul. Je jednoduchy a tudiz uspesny. Ale do skutecne profesionalne pouzitelne platformy ma asi tak daleko jako MySQL do profesionalni databaze. Jasne, oboji funguje, ale pomerne brzo clovek narazi na limity.
3) 2Lumír - rict o OpenOffice ze si tam programatori hrajou na cistotu kodu muze jen nekdo kdo bud zdrojaky OOo nikdy nevidel, nebo neumi programovat
4) Kontrolni obrazek pod formularem byl SERU, to se mi libilo
od llook
03.11.2005 #M: Podle toho, jak já chápu slovo "profesionální" bych MySQL za profesionální klidně označil. Stejně tak PHP. Sice nejsou nic moc, ale spousta spokojených profesionálních uživatelů dokazuje, že "profesionálně použitelné" to je.
Linux na desktop, toť otázka. Je fakt, že téměř všechny použitelné programy na Linuxu lze rozdělit do dvou kategorií:
- Existuje jejich klon nebo port na Windows.
- Vznikly jako klon nebo port některé aplikace pro Windows.
Ale mě osobně na desktopu stačí málo věcí a všechny jsou v Linuxu dostupné. Instalací Windows bych toho moc nezískal.
od MrKiller
03.11.2005 #llook: Microsoft sice není výrobcem grafického softwaru, uznávám, ale hodlá distribuovat Acronics (nebo nějak tak), což má být, podle Microsoftu, konkurent Photoshopu. Jelikož bete nesahá an ipo kotníky Gimpu, jsem velmi zvědav, jak Microsoft přesvědčí stádo uživatelů, že je to dobrý program. Mimochodem an inepochází od Microsoftu, ale od společnosti, kterou koupil. Stejně jako AntiSpyware a mnoho dalšího
Re: Open source pro tupé od anicka
04.11.2005 #Jednoho takového génia jako ty do každé firmy a brzy nebudeme mít konkurenci. Jen tak dál! .o)
od markon
04.11.2005 #anicka: Já si o ziskovosti linuxových firem myslím své, přičemž jeden známý dneska raději instaluje FreeBSD, protože klienti nevědi, že je zdarma, a tak za to jsou ochotni platit více.
A ohledně Linuxu, to říkám neustále, Linux své použití má a já ho používám, ale nepovažuji ho za konkurenta Microsoftu, ani za vyspělý softare. Spíše bych řekl stabilní a promyšlený, nicméně vždy o krok zpět.
od Sumix
09.11.2005 #Vis, markone, driv mi ty tvoje clanky pripadaly zajimavy, ale ted vidim, ze jsi asi totalne mimo... Jak muzes napsat takovyhle zvasty, to nevim. Je videt, ze v tom nemas moc jasno. Skoro kamkoliv prijdes a setkas se s desktopem, na tebe cumi microsoft... Koupis novej pocitac, a na nem windows. To podle tebe neni monopol? Ja myslim, ze z 90% je. A brat si tady na musku nedokonalost OO a pak diky tomu rozvadet kritiku na cely opensource je blbost. A krome tech veci, co jsou podle tebe dobry - tj. Apache a PHP, by se dalo jmenovat jeste spousta dalsich...
Celkove - nevidim zadnou spatnost v tom, ze nekdo chce nabizet alternativy, za ktery se nemusi draze platit. Nic ve zlym, ale windows jsou obcas fakt des. Jak rekl jeden ucitel informatiky - "Microsoft zrejme predpoklada, ze kazdy uzivatel je nesvepravny debil". Rekl bych, ze to vystihuje podstatu toho, proc zejmena M$ nemam rad a proto preferuji jine moznosti.
Re: Open source pro tupé od Josef Ansl
11.11.2005 #Věřím, že máš doma tričíčko v barvách US vlajky, na zádech "I love Bill" a Tvým snem je jet se podívat na Gatesovu rezidenci .
Nikdo jiný, než nevyzrálý studentík by nemohl vážně vymyslet natolik tendenční a polovičatý pamflet.
Samozřejmě, nic není jen černé nebo jen bílé, ale chybama se člověk učí, takže s MS se budeš učit hodně
od Radim Luža
12.03.2006 #Tak z diskuze pod článkem vidím, že se našlo několik chladných hlav, které dokážou reagovat přiměřeně na skutečnosti.

Z tohoto článku nabývám pocit, že autorovi někdo vyfoukl zakázku nasazení komerčního software jinou - OpenSource alternativou. To ale neznamená, že OpenSource je špatný. Naopak to dokazuje, že je na úrovni a že opravdu je konkurencí pro MS - což je jedině dobře. To že zkříží plány několika méně schopným obchodníkům - s tím už se asi nedá nic dělat.
Nejsem odborník na IT, ale vidím, jak se kolem mě šíří různé alternativy softwaru - převážně Linux, FreeBSD. Osobně si nemyslím, že by bylo dobré, aby se Linux stal převažujícím OS. Linux je prostě alternativa - kdo chce používá Windows, kdo chce, používá Linux, kdo chce, používá Solaris, BeOS,BSD nebo spoustu jiných věcí. Každý OS je pro něco lepší, pro něco horší. Říkat o jednom, že je nejlepší, je - dle mého názoru - poněkud nezralý názor.
A když je tu tak kritizován OO tak přidám něco na vyvážení sil: K OO jsem přešel právě kvůli ovládání - především mě zaujal editor vzorců - vzorec lze napsat jako zdrojový kód a je následně vysázen - možná to MS Word umí taky, ale nikde jsem to nenašel. Tato maličkost zvyšuje rychlost editace vzorců tak čtyřnásobně. Jinak samozřejmě nikdo neříká, že musíte používat OO. Můžete si to klidně vysázet v LaTeXu
Re: Open source pro tupé od --==[FReeZ]==--
06.04.2006 #Spolu s Linuxem byl vyvinut novy FileSystem (nejeden) a take perfektni metoda pro praci s HW a to konkretne LOOPing, plus velice mnoho nejruznejsich terminalu, napr. spec. pro Linux byl vyvinut a navrzen Apache a mnoho dalsich veleuspesnych produktu, jako je Gimp atd.
Neni proste spravne rikat, ze Linux je jen kopie ostatnich, opravdu by bez nej bylo daleko mene skvelych programu, filesystemu a hlavne revolucnich postupu (napr. onen Looping).
Vim ze to nebyl Linux, ale uz Unix, jenze kdyz si to tak vezmeme Linux vychazi z Unixu, tzn. bylo to spise vylepsovani unixu.
Pokud porovname libovolny software s nejakym jinym (at uz je komercni, nebo ne) tak je velice obtizne najit nejakou skutecnou novinku, napriklad Windows je komercni a vsechno v nem je jen okopirovane od ostatnich, krome stupidni kancelarske sponky a mozna ze ti tupci z MS take vymyslely stupidni Wizardy, ktere jen komplikuji praci.
V roli programatora je sance asi tak 1 : 1000 000 000, ze vymyslite neco, co nikdo pred Vami jeste nevymyslel. Takze stejne jako tu vidim hanobeni Linuxu muzu hanobit Windows, ktery NENI ZDARMA.
Já používám Linux od Tlapka
10.05.2006 #Já používám Linux. Prostě mi vyhovuje. Pokud sednu k XP tak šílím, protože to nemá tu funkcionalitu na kterou jsem si zvykl.
Nainstaloal jsem to ze zvědavosti. Nepřesvědčil mě žádnej fanatik. Jen zvědavost. Od té doby to používám. Nejsem programátor. Ale jsem dost náročný uživatel. A všechno co potřebuju v Linuxu najdu.
Co se týká kvality, ceny a monopolu ... Ať M$ uvolní specifikace formátu .doc a .xls a uvídíme. Věřím tomu, že potom byde lidi kupující si M$ Office přitahovat jen kvalita za dobrou cenu .....