Počítačové pirátství vs Smejkal
14.03.2005
Přiznávám to na rovinu, nemám rád Smejkala, který pomáhá připravovat zákony pro potlačení cyber kriminality. Jeho výklady zákonů jsou zcela zavádějící a úplně zcestné realitě. Jeho představa o počítačových zákonech je velice jasná, každý bajt softwaru by měl mít copyright, nedivil bych se kdyby na zpracování autorských práv nechtěl zabudovat do počítačů speciální čipy.
Co mě na tom tak vadí? Zejména to, že Smejkal zásadně vykládá právo ve prospěch podniků a zcela zanedbává práva uživatelů. Předpokládá, že legálnost software by měla být povinně dokladována uživateli, zatímco já si myslím, že tíhá důkazů nelegálního softwaru by měla ležet na softwarových společnostech. Je mu úplně lhostejné, že velcí magnátí softwarového a digitálního průmyslu ničí malé společnosti a jednotlivce, ne on by jim dal ještě větší práva. Škoda, že takovýhle promovaný rádoby expert je zvaný do všech televizních debat a ještě učí na vysoké škole.
Schválně si zkuste - pokud můžete dnes udělat chvilku času a zajdete se podívat na jeho přednášku na VŠE v Praze, na fakultě u nám. W.Churchilla v 16:15. Přednášky jsou veřejné a identita posluchačů se neověřuje, další informace naleznete na stránkách VŠE. Ať si můžete názor udělat sami.
Re: Počítačové pirátství vs Smejkal od Lyam
14.03.2005 #Trochu nechápu druhý odstavec.
Legálnost by se měla dokladovat x nelegálnost dokazovat. Jaký je v tom rozdíl?
Když používám treba WinXP a nemám doklad o jejich nákupu, tak je to důkaz, že mám nelegální kopii.
A jsou splněny obě podmínky. Tak nevim, v čem s nim nesouhlasíš...
Re: Počítačové pirátství vs Smejkal od markon
14.03.2005 #Problem je, ze mr. Smejkal si mysli, ze tiha dokazovani toho, ze nemas nelegalni kopii lezi na tobe, ze ty bys mel dokladovat legalnost namisto toho, aby spolecnost dokazala, ze mas neco nelegalne
Re: Počítačové pirátství vs Smejkal od ellessar01
14.03.2005 #takze je to vlastne je to jako: si vinny dokud nedokazes nevinu, je to tak???
Re: Počítačové pirátství vs Smejkal od markon
14.03.2005 #Presne tak, tohle je vyklad Smejkala
Re: Počítačové pirátství vs Smejkal od Lyam
14.03.2005 #v jaké situaci je to konkrétně problém? Když si koupím software, tak k tomu mám doklad o nákupu. Při používání freeware taky problém nevidím, protože jediná starost je dokázat, že dotyčný program je freeware a není komerční.
U pirátský kopie těžko dokážeš, že je legální, protože prostě není.
Takže je to myslím vcelku jedno.
I když je pravda, že to znamená neplatnost presumpce neviny.
Vina - nevina od MatesB
02.09.2005 #Je to jako za komunistu - ty musis dokazat, ze jsi nevinen a ne oni tobe dokazat ze jsi vinen - zkurvene komunisticke mysleni !!!
Re: Počítačové pirátství vs Smejkal od lukáš.DJ
29.12.2005 #jo to stebou velice souhlasím šmejkal je komerční hovado a asi má dost peněs aby mohl platit za každou píčovinu kterou si do PC nainstaluje kdybych šel na tu jeho přednášku tak bych se asi neudržel a jednu bych mu vlepil. at si uvědomí kde žije že lidi nemaj miliony na softvér.A co vím ze skušenosti kolikrát chtěj plno peněz za soft kterej je za pár dnů zastaralej nebo si k němu musíte přikoupit aktualizaci.
Re: Počítačové pirátství vs Smejkal od Dalibor
14.09.2007 #A v čem je problém? Používám OSS a mám vystaráno.Pokud potřebuji komerční program, uschovám si účtenku, stejně jako u jakéhokoliv jiného výrobku (třeba kvůli reklamaci).
Re: Počítačové pirátství vs Smejkal od Bilbo
30.12.2007 #Dalibor: Pak se prestehujes. Pak se znova prestehujes. Pak se jeste jednou prestehujes (Ja osobne jsem se v poslednich 10 letech prestehoval 3x). Pulka originalnich CD a uctenek se ztrati (at uz natrvalo nebo systemem "nekde to tu asi bude v nejake krabici, ale potrebuju tak den na to abych to nasel")
Mas pak legalni soft, ale nemas doklad ani originalni CD. A za tohle by se melo zavirat?