Socialismus vs liberalismus - Krutá realita

Socialismus vs liberalismus

08.12.2005

social

Jeden můj známý se se mnou dnes dostal do sporu, on zarytý socialista a já zarytýliberalista, vyklubala se z toho opravdu solidní hádka. O co těžší bylo připustit fakt, že můj známý je velice inteligentní socialista, jež má své názory podložené trošku lépe než většina voličů se slovy "za komouše bylo líp".

Atlantis

Existovalo bájné velice vyspělé město, které jednoho dne zmizelo ze světa světoucího. Možná je to jen legenda, ale já věřím v jeho existenci. Začínám-li uvažovat trošku reálně, toto extrémě vyspělé město muselo mít silné liberální základy, silně liberální přístup. Liberalismus vždy stál za neuvěřitelným vývojem a bohatstvím.

I když se zdá, že teď budu vychvalovat liberalismus do nebe, nebude tomu tak. Toto město zmizelo. Zmizelo pravděpodobně právě kvůli liberalismu. Liberalismus je skoro dokonalý režim, zajišťuje, že se mají všichni lépe, než by se měli za socialismu. Bohužel je pouze skoro dokonalý, nedokáže překonat lidskou závist a nenávist.

I v případě, že se chudí mají lépe, než by se měli za socialismu, mají se mnohem hůře než bohatí. Rozdíly jsou mnohem větší a nenávist také. Liberalismsus je možná klíčem k bohatsví, ale rozhodně se nejedná o dlouhodobě funkční režim. Vyvolává v řadách lidí nenávist, chuť bojovat proti chlebodárci, a vede k vlastní záhubě. Když chudina vyhraje nad bohatými, zjistí že není schopna sama přežít. Když bohatí vyhrají nad chudými, zjistí že jejich život nemá smysl, že nemají proti čemu bojovat. Liberalismus neřeší lidskou závist a nenávist, má chybu. Může se zdát dokonalý, nadčasový, můžete s ním postavit město na vodě, ale lidská závist a nenávist ho zničí od kořenů.

Demokracie není o svobodě a spravedlnosti

Kecům o spravedlnosti a svobodnosti demokracie jsem nikdy nevěřil a nevěřím jim do teď. Demokracie není o svobodě, spravedlnosti a majetku, demokracie může být klidně totalitní, komunistický či sociální režim. Demokracie je o tom, co lidé aktuálně chtějí. Když chtějí být lidé otroky, budou otroky. Když chtějí mít volnost, budou ji mít. Principy demokracie je něco jako hezký toaletní papír, který dnes nefunguje. Daň z příjmu je krádež, v době kdy se schvalovala v USA to řešil ústavní soud a ústavní soud uznal, že ústava je něco jako toaletní papír, kterým se není třeba řídit, když to všichni chtějí.

Nezávislé a spravedlivé soudy taktéž neexistují. Kolik jenom existuje křivě obviněných lidí, protože veřejnost hledala vyníka. Zrovna jste byly ve špatnou dobu na špatném místě, a pár policistů proti vám zfalšovalo důkazy, no co veřejnost bude spokojená. Princip demokracie není svoboda a práva jedince, princip demokracie jsou svoboda a práva společnosti. Proto může být klidně demokracie totalitní či komunistická.

Sociální liberalismus

Trošku jsem dlouhou dobu uvažoval a nakonec jsem přeci jen přišel k závěru, že i liberalismus může být sociální. Pokud vám stát určí, kolik byste měli věnovat na solidaritu, a vy tak učiníte, mohlo by to fungovat. Když uvidíte člověka, co potřebuje pomoc, budete muset stejně někomu pomoci, tak mu ty peníze dáte. Výhoda je, že alespoň vás zahřeje u srdce. Nebude to solidární krádež, ale vy někomu něco dáte. Když dáváte prostřednictvím státu peníze vaší sousedce samoživitelce s dětmi, necítíte nic. Stát vám peníze vezme a nic vám nedá. Necítíte nic dobrého, cítíte krádež.

Je zřejmé, že jistá solidarita musí existovat, ale rozhodně ne v dnešním měřítku. Posíláme humanitární pomoc do Afriky a co vidíme? Zničili jsme tím Afriku, zabránili jsme přirozenému vývoji. Lidé v Africe dneska neumí ani pracovat, nechtějí pracovat a jejich jedinou prací se stalo natahování ruky pro dotaci. Solidarita je obchod, vy někomu pomůžete finančně, on vám to musí vrátit jinak, ale musí to vrátit, jinak to není solidarita, nýbrž krádež.

Chceme-li si v Africe pěstovat domácí mazlíčky, kterým řídíme život, a jim to nevadí, proč ne. Ale sakra nemůžu někomu nutit psa, když ho nechce. Nemohou Africe pomáhat z vládních zdrojů. Vzdálená solidarita nefunguje, ba co hůře kazí strašně moc věcí. Já prostě nechápu a možná nikdy nepochopím, proč by mi stát nemohl nařídit dávat nějaké peníze z mé výplaty místo do státní kasy někomu, kdo pomoc potřebuje, ale je mi bližší. Možná by mě to udělalo šťastnějším než vyhazování peněz do černé díry.

Přidat komentář

:-D 8-) :-) ;-) :-o :-( :evil: :idea:

Pro příspěvky je vyžadována podpora obrázků

Pro ověření zde prosím napište text, který vidíte na obrázku

od llook

09.12.2005 #

Aby mi stát nařizoval, jak moc mám být solidární, to bych nechtěl. Naráželo by to na problém, jak definovat potřebné solidarity, jinak bych mohl být solidární ke kamarádovi, který by byl zase solidární ke mě.

Tady je otázka, jestli lidé jsou solidární. Pokud ano, tak jim to nikdo nemusí nařizovat. Pokud nejsou, tak kdo dává komukoli mandát toto za ně rozhodovat?

Re: Socialismus vs liberalismus od Black.

10.12.2005 #

S myslenkou clanku souhlasim, pristihnul sem se jak souhlasne kroutim hlavou ... az na par detailu. Predesilam, ze jsem zatvrzely monetarista, odpurce keynesanstvi (a jsem na to hrdy  :)

Nesouhlasim s tvrzenim "Vyvolává v řadách lidí nenávist, chuť bojovat proti chlebodárci". Tam, kde ma soukromy vlastnictvi urcitou tradici (Velka Britanie, USA, Australie a dalsi) nemaji se zavistivosti zdaleka takovy problemy jako zeme kde takova tradice neni (byv. vychodni blok).

Jde o to jak jsou lidi vychovavany uz od malicka. U nas vzdycky vyhraje hloupej Honza, co sedi celej zivot doma za peci. Onehdy jsem cetl na iDnesu, jaky dopady to na spolecnost ma.

Kdyby se deti uz od mala ucily, ze osobni vlastnictvi je nedotknutelny, zanikly by tvrzeni "kdo utece vyhraje", v pohadkach by vitezili princove, co se na karieru tvrde nadreli (heh  :), tak by to vypadalo jinak. Ve skutecnym zivote to tak totiz funguje a uz v ranym veku by to detem melo bejt jasny, stejne tak, ze socialni davky nejsou narok a ze je musi nekdo platit.

Ze nemocenskou nikdy neprida stat, ale vzdycky jeho obcani, treba jeho soused, kterej kvuli toma ma problem vyjit.

Atakdale ... trochu sem se rozhohnil, tak uz raci koncim  :)

ryba od Martin 'Bilbo' Petricek

11.12.2005 #

To jsem si vzpomnel na jaedno prislovi:

Dej cloveku rybu a nakrmis ho na odpoledne.
Nauc cloveka rybarit a nakrmis ho na cely zivot.

Je ptakovina vozit do afriky humanitarni pomoc jako jidlo ... to chce je naucit aby si to jidlo dokazali sami sehnat/vypestovat/vyrobit a tim jim pomuzeme dlouhodobe ...

Stejne tak je ptakovina davat lidem socialni davky kdyz by bylo lepsi je naucit pracovat  :o)

Rozhodne forma solidarity ktera tu je ted je casto zneuzivana a slo by to vymyslet efektivneji ... vymyslet nejake systemove reseni (naucit cloveka se o sebe postarat) a ne je nekomu furt cpat jidlo nebo penize az si na pomoc zvykne. Par opravdu neschopnych nebo blbych lidi by mozna pritom umrelo, ale holt to je zivot ... boj o preziti ...

od mm-marek

18.12.2005 #

ad black: ...to už řikal cimrman. Co děti učíme? ...smolíčka na posledná chvíly zachrání jelen... A ve skutečném životě? Zatímco na člověku si smlsne kdejaká havěť, jeleni se klidně pasou...

Čes-soc od Andy

23.01.2006 #

Korupce je řád, Zdraví je nemoc, Nezaměstnanost je štěstí.

-- nové slogany pro ČSSD, zdarma darované p.Topolánkem