Proč je terorismus? - Krutá realita

Zpočátku si odpustím naivní úvahy o tom, že terorismus vykonávají lidé vlastně v sebeobraně a mají proto jednoduché a přirozené důvody. Nechci nijak kazit představy pacifistů, ale realita je taková, že terorismus je neskutečně promyšlený do detailů a s lidmy dole bez přístřešku nad hlavou nemá takřka nic společného.

Demokracie je ideální terč

Veškeré demokratické země jsou pro teroristy ideálním cílem útoku, ne snad proto, že by si tam kdokoli mohl dělat cokoli, ale kvůli rozdělení mocí. Každému teroristovi i politikovi jde totiž o moc, a moc se v demokracii získává prostřednictvím voličů - a ejhle to je ten háček.

Voliči sice už nevěří na keci politiků, ale dají se velmi snadno motivovat strachem. Když se lidé bojí, jsou tvární, můžete změnit jejich názory i postavení, můžete je ovládat a to je přesně to co teroristé chtějí. Vědí, že politiku nelze ovlivnit pouze lobováním (nemůžete totiž lobovat přes zájmy voličů), a proto se snaží změnit myšlení národa, a to se jim přinejmenším daří.

Oběti jsou pouze náhodné

A co je nejdůležitější a ze zpráv se to hned nedozvíte je fakt, že oběti terorismu jsou doslova náhodné a nechtěné. Teroristi nejsou nějaká nemyslící stvoření pobíhající z dynamitem, jsou to lidé co mají své plány promyšlené. Zásadně útočí na nejsnadnější cíle s cílem způsobit co největší zmatek. Uvažte v Egyptě to jsou hotely (turismus doslova živí tuto zemi), v Londýně je to metro (dopravní kolaps) a v New Yorku mrakodrapy (to v co New Yorčané věří jako symbol). Cílem je jednoduše přinutit lidi k nějaké reakci, která bude pro teroristy výhodná.

Kdo za to může?

Problémem terorismu je tupá masa, která v případě obav jde zvolit Bushe. Jsou to lidé, kteří se řídí strachem a nikoli zdravým rozumem. Jsou to média, která v rámci demokracie šíří strach a pomáhají terorismu. Je to volební systém, který dává právo volit každému pitomci (promiňte jedinci).

Pro potlačení terorismu by prostě stačilo, kdyby se o tom nepsalo a nemluvilo. Nejsou potřeba speciální odposlechy či větší kontrola lidí. Stačilo by tupému stádu naservírovat zprávy jaké byly za komunismu, takové kde se mluví pouze o dobrých věcech, a takové které nevyvolávají v nemyslícím davu strach či obavy.

Zprávy nikdy nebyly objektivní, tak proč je neudělat alespoň přínosné? Zprávy kde se většina lidí dovídá pouze o zlých a nepotrastaných činech by neměli být vysílány prostě proto, aby nevyvolávaly paniku. Lidé by se tak stali hůře manipulovatelní, protože by přestali věřit žvástům, které vidí v televizi. Názorům mediálních magnátů, kteří jsou ve spojení s politiky a možná i teroristy.

Druhá možnost je, že by lidé dostali rozum a přestali se bát a všude okolo házet bomby, ale o tom dovedu směle pochybovat. Cenzurované zprávy totiž byla jedna z mála dobrých vlastností komunismu, která zaručovala lidem větší bezpečnost (přinejmenším ten pocit) a umožnila jim šťastně beze strachu žít.